Obsah (5)

§ 349§ 74§ 75§ 350§ 281

1-09-4627 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 5.mai 2009.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-4627 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Polj

§ 349

, 281 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maria Sutt Süüdistatav B.E isikukood: xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, ei tööta, elukoht xxx; varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 29.jaanuar 2009.a Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Pilt Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada B.E

§ 349

, 281 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 10 (kümme) kuud. 2. Juhindudes

§ 74

lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui B.E 2-aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks RESOLUTSIOON kauemaks 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. •

§ 75

lg 2 p 7 alusel kohustada B.E katseajal mitte viibima hasartmängude korraldamise paikades, sh kasiinodes, ning mitte mängima hasartmänge.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 5.mai 2009.a.
2. Määrata B.E katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
3. B.E suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Välja mõista B.E-lt riigituludesse menetluskulud: • sundraha summas 6525 krooni; • kaitsjatasu summas 1138,70 krooni Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas arve nr 10220034800017 või Swedpangas konto nr
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida „B.E 1-09-4627 sundraha“ ja „B.E 1-09-4627 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU B.E on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema tema 14.03.2008.a e-äriregistri ettevõtjaportaalis kasutas enda abikaasa IM´ile väljastatud isikutunnistust – ID-kaarti nr XXX, mis on vastavalt

§ 350

tähtis isiklik dokument, esinedes IM ja esitades tema nimelt OÜ S ainuosaniku otsuse ja avalduse, millega palus Harju Maakohtu registriosakonnal kanda IM OÜ S juhatuse liikmeks. Sel moel soovis B.E omandada õigust kanda IM OÜ S juhatuse liikmeks, varjata enda kui ettevõtte tegeliku juhi staatust ning vabaneda juhatuse liikme vastutusest. Seega pani B.E toime

§ 349

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele väljastatud tähtsa isikliku dokumendi kasutamine eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. Samuti süüdistatakse B.E selles, et tema, esitades Harju Maakohtu registriosakonnale 14.03.2008.a. e-äriregistri ettevõtjaportaalis ainuosaniku otsuse, mille kohaselt oleks just nagu OÜ S ainuosanik otsustanud valida IM OÜ S juhatuse liikmeks ja IM andnud selle kohta nõusoleku, pani toime äriregistri pidajale valeandmete esitamise, sest IM ei olnud teadlik sellest, et ta on valitud osaühingu juhatuse liikmeks ega andnud sellekohast nõusolekut. Seega pani B.E toime

§ 281

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o äriregistri pidajale ebaõigete andmete esitamine. 2 01.aprillil 2009.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Maria Sutt ja süüdistatav B.E ning tema kaitsja Toomas Pilt käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 349

, 281 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest karistada süüdistatavat B.E 10-kuulise vangistusega.

§ 74

lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 7 alusel kohustub B.E katseajal mitte viibima hasartmängude korraldamise paikades, sh kasiinodes, ning mitte mängima hasartmänge. B.E tunnistas end kohtuistungil

§ 349

, 281 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et B.E tuleb süüdi tunnistada

§349

, 281 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3