← Eesti

4-09-11566/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-09-11566 (2390.09.000863) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. september 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Urmas Soonvald Väärteo asi E.O väärtegu süüdistuses Asja läbivaatamise kuupäev
  2. september 2009.a Menetlusalune isik E.O – sündinud xxx * *, * kodanik, IK xxx,*, ülalpeetavaid *, haridus * *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
  3. E.O KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kaks

(2)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama E.O aresti kandmise hiljemalt
  2. novembriks 2009.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK KarS § 262 järgi , Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Juta Lepvalts on koostanud E.O kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  3. juunil 2009.a kell 19.30, olles alkoholijoobes 2,00 mg/l, lärmas * asuvas sotsiaalkorteris, häirides sellega kaaskodanike rahu, millega rikkus heade kommetega kinnistatud isikutevahelisi suhteid, mis tagavad igaühe avaliku kindlustunde. E.O pani seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo. E.O tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli juba paar päeva alkoholi tarvitanud ning ühe tuttava mehega Käinasse teiste tuttavate juurde uuesti alkoholi tarvitama sõitnud. Seal hakkas keegi teda käperdama ning seetõttu lärmiks läkski ja see oli ilmselt liiga suur. Naabrid vist helistasid politseile ja kui patrull saabus, viidi ta koju magama. Tööd ja teenistust tal ei ole, mistõttu rahatrahvi tasumine ei ole võimalik ning ta soovib karistuseks aresti. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on E.O-ga ikka aeg ajalt pahandusi alkoholi tarvitamise tõttu. Seekord rikkus ta rahu sotsiaalkorteris, häirides samuti ka majas olevate naaberkorterite elanikke. Kuna kainestuskambris vaba kohta ei olnud, viidi E.O koju välja magama. Kuna ta on töötu ja teenistust ei ole, tuleks teda karistada arestiga. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et E.O on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tööd ja teenistust tal ei ole ja trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ta saab aru, et on toiminud valesti ja seadust rikkudes ning kõik see mõjub halvasti ka tema tervisele. Seepärast lubab ta ennast kokku võtta ning käitumist parandada. Ta on küll karistuse ära teeninud, kuid eelnevaid asjaolusid arvestades ei pea tema karistusaeg olema pikk. Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Hiiumaa konstaablijaoskonnale. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus E.O KarS § 262 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.