1-08-8750/8

1-08-8750 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2009.a. Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi
2. Kriminaalasja number 1-08-8750 Kohtunik Madis Kägu Istungisekretär Kaire Päri Prokurör Kristi Keldo Kriminaalasi Tartu Vanglas kinnipeetava O.L-i tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine Kinnipeetav O.L Elukoht: xxx; isikukood: xxx; käesoleval ajal asukoht: Tartu Vangla. Kaitsja Adv. Aivar Hint RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 75, § 76 ja KrMS § 426, 432 kohus määras Jätta vabastamata O.L (sündinud xxx, isikukood: xxx) Tartu Maakohtu 26.09.2008.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Välja mõista O.L-ilt kaitsjatasu 300 (kolmsada) krooni Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
3. Kaitsjatasu on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates määruse jõustumisest. Vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartus, Kalevi
4. Eelnimetatud tähtajal 300 krooni tasumata jätmise korral pööratakse määrus sundtäitmisele ja sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisest arvates. 1 Põhjendused O.L tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 26.09.2008.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 1,4,5,8 ja § 266 lg 2 p 1 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust 28.02.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 kuu ja 1 päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat 1 päev vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aega hakati arvestama alates 14.01.2008.a. Karistuse kandmise algas 14.01.2008.a ja lõpeb 14.01.2010.a. 1/2 karistusajast sai kantuks 14.05.2009.a. O.L on varem kriminaalkorras karistatud: 1) 07.03.1990.a Tartu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 1,2; § 139 lg 3; § 140 lg 2 p 4; § 197 lg 2 p 2 järgi 3 aastat vabadusekaotust; 2) 24.08.1992.a Tartu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; § 202 järgi 4 aastat vabadusekaotust tingimisi katseajaga 3 aastat; 3) 07.06.1996.a Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 3 p 1 järgi 4 aastat ja 6 kuud vabadusekaotust; 4) 11.12.2002.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; § 140 lg 2 p 1,2,3; § 202 järgi 2 aastat ja 2 kuud vangistust; 5) 28.04.2003.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi 1 aasta vangistust; 6) 16.03.2004.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8; § 200 lg 2 p 9-§ 25 lg 1,2 järgi 3 aastat 2 kuud 21 päeva vangistust. 7) 28.02.2005.a Tartu Maakohtu otsuse alusel KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 3 aastat 2 kuud 21 päeva vangistust. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt O.L distsiplinaarkaristused puuduvad. Kinnipeetav soovib vabanedes asuda elama tuttava juurde aadressil xxx (üürikorter, kus elab kinnipeetava naistuttav M.S.). Vabanedes kindel töökoht puudub, enne vangistust oli väidetavat Tööhõiveametis töötuna arvel. Kinnipeetaval on tasumata rahalisi nõudeid üle 165 000 krooni. Alkoholi väidetavalt ei tarvita, narkootikumidest on proovinud 2003.a amfetamiini ning vahel ka hilisemalt, kuid sõltuvuses väidetavalt ei ole. Kinnipeetav käib Tartu Vanglas kirikus ja väärtustab usku. Hetkel osaleb sotsiaalprogrammis „Sotsiaalsete oskuste treening“.Vangla hinnangul võib kinnipeetava vabanemisel oht seisneda materiaalse kahju tekitamises. Kriminaalhooldusametnik ei toeta O.L-i ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Kinnipeetav soovib vabaduses elama asuda naistuttava M. S. juurde, kuid tegu on üürikorteriga, mis kuulub M.S. tuttavale ja tähtajalist kirjalikku üürilepingut ei ole. Kindel töökoht puudub. Kinnipeetaval ei ole ka selget visiooni, millise tööga ta vabaduses elatist võiks teenida. Kriminaalhooldusametnikul oleva informatsiooni põhjal on O.L võlgnevusi ca 450 000 krooni. Kahel varasemal kriminaalhooldusel täitis kinnipeetav kriminaalhoolduse nõudeid korralikult, kuid esitas ametnikule valeandmeid oma sissetulekute ja tegevuse kohta. Karistusregistri 05.06.2009.a väljavõtte andmetel on O.L 08.06.2003.a karistatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 alusel. Uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktorid on vähene töökogemus, kindla elukoha puudumine, varasem kuritegelik käitumine. Prokuröri arvamuse kohaselt ei ole alust O.L-i ennetähtaegseks vabastamiseks. Kaitsja arvamuse kohaselt on võimalik O.L-i ennetähtaegne vabastamine. 2 O.L lubas, et hakkab korralikult elama ja töötama. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse, prokuröri ja kaitsja arvamuse leiab, et O.L-i tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. Kohus nõustub kriminaalhooldaja ja prokuröri vastuväidetega. Tõepoolest, vaatamata positiivsetele lubadustele ja vanglas läbitud programmile ei ole võimalik ignoreerida seda, et O.L on kohtu poolt karistatud kokku 8 korda, s.h. 4 korda reaalse vangistusega ja 2 korda on teda vanglast vabastatud ennetähtaegselt ning ta on katseaegadel toime pannud uued kuriteod. Ebamäärane on tema elukoha lahendus ja veel ebamäärasem on konkreetselt tööle asumine. Eeltoodu näitab, et O.L on enesedistsipliiniga ja oma elu iseseisva korraldamisega sellised probleemid, mis välistavad tema suhtes veelkord ennetähtaegse vabastamise. Kohtunik 3