Obsah (6)

§ 121§ 215§ 266§ 209§ 263§ 199

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. septembril 2009.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10714 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtui

§ 121järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud.

Süüdi tunnistada M.

§ 215lg 2 p 1 järgi mõista karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

Süüdi tunnistada M.

§ 266

lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud Süüdi tunnistada M.

§ 209lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

Süüdi tunnistada M.

§ 263p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

Süüdi tunnistada M.

§ 199lg 2 p 4, 5 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. Kar

S § 64 lg 1 alusel liita karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele 14.01.2009.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõistetud karistusest ärakandmata osa 5 kuud 28 päeva vangistust ja mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibimise aeg ja karistuse kandmise alguseks arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.05.2009.a. Tõkend – vahistamine jätta samaks. Välja mõista M.G-lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsja v. adv. Matti Reinsalu tasu 800 (kaheksasada) krooni ja 160 krooni käibemaksu katteks ja veel kaitsja v. adv. Rein Kiviloo tasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni ja käibemaksu katteks 160 krooni. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „M.G, nr 1-09-10714, sundraha ja kaitsja tasu“. Vabatahtlikult on võimalik tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja lisanduvad täiendavad rahalised kulud. Välja mõista M.G-lt 3500 (kolm tuhat viissada) krooni E. R. (xxxxxxxxxxx) kasuks ja Elisa Eesti ASi (Tallinn Sõpruse pst 145) kasuks 450 (nelisada viiskümmend) krooni nendele tekitatud kahju katteks. Asitõend - turvavideo jätta toimikusse kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus M.G süüdistatakse selles, et tema - 05.12.2008 kella 20.13 ajal xxxxxxxx linnas xxxxxxxx asuvas kauplusest „Konsum” alkoholi varastades lõi ühe korra rusikaga teda takistama tulnud müüjale H. T näo piirkonda, mille tagajärjel põhjustas viimasele alahuule põrutushaava. Oma tegevusega pani M.G toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi; - varem varguse toime pannud isikuna võttis omavoliliselt 25.01.2009 kella 23.44 ajal xxxxxxxx linnas xxxxxxxxx elumaja teise trepikoja eest S. A. kuuluva sõiduauto Audi 80 registrinumbriga xxxxxxja sõitis sellega xxxxxxx külla, kus jättis auto tee äärde, kui nägi tulemas politseisõidukit ja ise jooksis metsa, kus ta tabati ning politseinike poolt kinni peeti. Oma tegevusega pani M.G toime varem varguse toime pannud isikuna võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on kvalifitseeritav KarS § 215 lg 2 p 1 järgi; - 06.02.2009 kella 16.15 ajal xxxxxxx vallas xxxxxxx külas tungis valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse kaudu S. R. korterisse. Oma tegevusega pani M.G toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku sissetungimise, mis on kvalifitseeritav KarS § 266 lg 1 järgi; - varem varavastase kuriteo toime pannud isikuna 03.02.2009 kella 14:55 ajal läks raske puudega T. P. juurde xxxxxxxx linnas xxxxxxxxx tänaval asuvas xxxxxxxx pargis ja tegi ettepaneku, et viimane sõlmiks Elisa Eesti AS esinduses xxxxxxx linn xxxxxx tn 2 enda nimele mobiiltelefoni NOKIA 5310 väärtusega 2700 krooni, järelmaksuga 18 kuuks ja mobiiltelefoni liitumislepingu ning mobiiltelefoni annaks tegelikult temale, s.o M.G-le. M.G lubas T. P., et maksab mobiiltelefoni järelmaksud ja arved ning vaevatasu 900 krooni, mida ta tegelikult ei teinud. Peale mobiiltelefoni ostu ja liitumist sai M.G mobiiltelefoni koos SIM kaardiga enda kätte. Luues varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ja kasutades kuriteo vahendliku täideviijana ära raske puudega T. P., pettis ta varem varavastase kuriteo toime pannud isikuna 03.02.2009 xxxxxx xxxxxx tn 2 asuvast Elisa Eesti AS esindusest välja mobiiltelefoni NOKIA 5310 2 väärtusega 2700 krooni, millega põhjustas Elisa Eesti AS-ile materiaalse kahju, seisuga 02.06.2009 705.80 krooni, seega pani M.G toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; - tema varem varavastase kuriteo toime pannud isikuna 05.02.2009 kella 16:30 ajal vastavalt oma ettekujutusele süüteost alustas kelmuse toime panemist sellega, et läks raske puudega T. P. ema elukohta xxxxxxx valda xxxxxx külla, sisenes korterisse ning toas olles võttis kapi pealt T. P. passi ning käskis viimasel end riidesse panna ja temaga kaasa minna. xxxxxxx jõudes läks M.G koos T. P. xxxxxxx linnas xxxxxxxx 4 Selveris asuvasse EMT esindusse ning käskis viimase nimele mobiiltelefoni NOKIA 5310 järelmaksuga võtta, lubades ise kõik arved kinni maksta ja lisaks vaevatasu T. EMT esinduses olles hakkas T. hirm ning palus esinduse müüjalt valget paberit, kuhu kirjutas abipalve, et müüja kutsuks politsei. Mõne aja möödudes jõudiski kohale politsei ja tegu jäi lõpule viimata. Vastavalt ettekujutusele süüteost, varem varavastase kuriteo toime pannud isikuna, luues varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse ja kasutades kuriteo vahendliku täideviijana ära raske puudega T. P., üritas petta ta 05.02.2009 xxxxxxx xxxxx 4 asuvast EMT esindusest välja mobiiltelefoni NOKIA 5310 seega pani M.G toime KarS § 209 lg 2 p 1 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo; - 30.04.2009 kella 13.10 paiku Tallinnas Kaubamaja juures asuva jalakäijate tunnelist väljumisel s.o avalikus kohas ning kõrvaliste asjasse mittepuutuvate isikute juuresolekul rikkus raskelt avalikku korda ja häiris üldist õigusrahu sellega, et lõi E. R´. ühe korra näo piirkonda, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Oma tegevusega pani M.G toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga; - 30.04.2009 kella 13.30 paiku Tallinnas trollis nr 6 Kristiine Keskuse ja Endla 69 asuva Jazz autopesula vahelisel alal haaras E. R´e käest Ipod Touch-i maksumusega 3500 krooni, mille pani omale taskusse ning lahkus. Seega M.G, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. kuriteo KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi. Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava M.G-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb M.G süüdi tunnistada KarS § 121; § 215 lg 2 p 1; § 266 lg 1; § 209 lg 2 p 1; § 263 p 1 ja § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör nende kuritegude toimepanemise karistamist 1 aastase vangistusega KarS § 65 lg 2 alusel liita karistusele 14.01.2009.a otsuse järgi karistuse ärakandmata osa, mis on 5 kuud 28 päeva vangistust. Liitkaristuseks on 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. Eelvangistus 1 päev lugeda karistuse aja hulka ja karistusaja alguseks lugeda 12.05.2009.a. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu, sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Määratud kaitsjatele on arvestatud menetlustoimingute eest tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel; KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (1,5 x 4350), s.o 6525 krooni. Süüdimõistetult kuulub seega riigituludesse väljamõistmisele sundraha ja kaitsjatasu riigi kasuks. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS § 121; § 215 lg 2 p 1; § 266 lg 1; § 209 lg 2 p 1; § 263 p 1 ja § 199 lg 2 p 4, 5; 68 lg 1; 65 lg 2 ja KrMS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja
2. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3