järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav K.Z; isikukood: xxx; xxxxxxxxxxxxxxxx Kaitsja Vandeadvokaat Avo Pärmann Süüdistatav H.H; isikukood: xxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx Kaitsja Vandeadvokaat Avo Pärmann Süüdistatav N.B; isikukood: xxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx Kaitsja Vandeadvokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.Z
järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
mõistetud kandmata karistuse s.o 1 aasta võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel asendada K.Z-ile mõistetud 1 aasta ja 3 kuud vangistust üldkasuliku tööga (1 aasta 3 kuud = 455 päeva = 910 tundi), s.o. 910 (üheksasada kümme) tundi üldkasulikku tööd. 1-09-12014
lg 4 kohaselt allutada
kontrollnõuetele.
Süüdi tunnistada H.H
järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui H.H ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Süüdi tunnistada N.B
järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.B ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Katseaja algust arvata alates 14.09.2009.a. Tõkendid – elukohast lahkumise keeld - kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 179 lg 1 p 2,§ 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K.Z-ilt, H.H-lt ja N.B-lt igalt ühelt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu riigiõigusabi eest 510 (viissada kümme) krooni. Jätta R.M tsiviilhagi läbi vaatamata. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi 1-09-12014, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi tasuda selle sissenõudjale. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Asjaolud ja menetluse käik K.Z` süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 04.01.2009.a. täpselt tuvastamata 1-09-12014 kellaajal, kuid ajavahemikus kella 02.00 ja 03.00 x linnas x tee x asuva maja korteris nr x, grupis koos H.H ja N.B-ga, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus A.S rusikaga vähemalt kahel korral näo piirkonda ning jalaga vähemalt kahel korral näo piirkonda ning R.M rusikaga vähemalt ühel korral näo piirkonda ning jalaga vähemalt kahel korral istmiku piirkonda, tekitades kogumis kannatanutele füüsilist valu ning R.M ninaluude murru ja vasaku silmaümbruse põrutuse ning A.S vasaku ning parema silmaümbruse põrutuse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega peksmise teel, pani toime
H.H süüdistatakse selles, et tema 04.01.2009.a. täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikus kella 02.00 ja 03.00 x linnas x tee x asuva maja korteris nr x, grupis koos K.Z-i ja N.B-ga, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus R.M lahtise käega vähemalt kolmel korral näo piirkonda ning rusikaga vähemalt kahel korral näo piirkonda ja tõmbas katki jope ning A.S rusikaga vähemalt kahel korral näo piirkonda, tekitades kogumis kannatanutele füüsilist valu ning R.M ninaluude murru ja vasaku silmaümbruse põrutuse ning A.S vasaku ning parema silmaümbruse põrutuse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega peksmise teel, pani toime
N.B süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 04.01.2009.a. täpselt tuvastamata kellaajal, kuid ajavahemikus kella 02.00 ja 03.00 x linnas x tee x asuva maja korteris nr x, grupis koos H.H ja K.Z-iga, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus R.M rusikaga vähemalt kuuel korral näo piirkonda ning A.S vähemalt seitsmel korral näo piirkonda, tekitades kogumis kannatanutele füüsilist valu ning R.M ninaluude murru ja vasaku silmaümbruse põrutuse ning A.S vasaku ning parema silmaümbruse põrutuse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega peksmise teel, pani toime
Prokurör, kaitsja ja süüdistatavad leppisid kokku, et süüdistunnistamist
järgi ja karistamist järgimiselt: prokurör nõuab süüdistatavate K.Z-i 3-kuulise vangistusega.
mõistetud kandmata karistuse s.o 1 aasta võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel asendada K.Z-ile mõistetud 1 aasta ja 3 kuud vangistust üldkasuliku tööga (1 aasta 3 kuud – 455 päeva – 910 tundi), s.o. 910 tundi üldkasulikku tööd.
lg 4 kohaselt allutada
kontrollnõuetele.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 18 kuud; H.H 3- kuulise vangistusega.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui H.H ei pane 18- kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
kontrollnõudeid ja kohustusi; N.B 6- kuulise vangistusega.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.B ei pane 2 aasta ja 6 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
1-09-12014 Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isikute süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkulepped kinnitada ja isikud vastavalt kokkulepetele süüdi tunnistada. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavatel igal ühel hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 510 krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9). R.M tsiviilhagi tuleb jätta läbi vaatamata. Toimikus puuduvad tõendid ja asja kohtulikul arutamisel ei leidnud tõendamist asjaolud, mis kinnitaksid kahju tekkimist ja selle suurust. Anu Tammeniit Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.