← Eesti

1-08-11025/4

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 25.11..2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-08-11025 Avalduse sisu Kohtutäitur Andrei Krek`i avaldus R.B-le Viru Maakohtu 17.09.2008.a. otsuse kriminaalasjas nr 1-08-11025 alusel mõistetud rahalise karistuse 5880 krooni asendamiseks vangistusega (täiteasi nr 066/2008/4468). Avalduse esitaja: kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, 20308 Narva Võlgnik: R.B, ik:xxx, elukoht: xxxx Menetlusosalised RESOLUTSIOON: KohtutäiturKohtutäitur Andrei Krek`i Andrei avaldus Krek`iR.B-le avaldus ViruR.B-le Maakohtu Viru Maakohtu 17.09.2008.a. 17.09.2008.a. otsuse otsuse 1--08 08--11025 11025 alusel alusel mõistetud mõistetud rahalise rahalise karist karistuse karist use 5880 5880 krooni krooni asendamiseks asendamiseks, kriminaalasjas nr 1 asendamiseks , jätta rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määrus määruskaebus kaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 10 päeva päeva jooksul, jooksul, arvates arvates kohtumääruse kohtumääruse teatavaks teatavaks saamise päevale Rakvere kohtumaja kaudu saamise päevale järgnevast päevast. Kohtumääruse Koht ärakiri saata saata menetlusosalistele. menetlusosalistele. umääruse ärakiri põhjendused ed Asjaolud ja kohtumääruse kohtumääruse põhjendus Kohtutäitur Andrei Krek on esitanud Viru Maakohtusse avalduse R.B-le Viru Maakohtu 17.09.2008.a. otsuse kriminaalasjas nr 1-08-11025 alusel mõistetud rahalise karistuse 5880 krooni asendamiseks vangistusega. Avalduse kohaselt on täitemenetlust alustatud 10.12.2008.a. täitedokumendi ja sissenõudja avalduse alusel. Võlgnik on täitmisteate kätte saanud 23.12.2008.a. Kohtutäituri andmetel ei ole võlgnik vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul rahalist karistust tasunud. Samuti ei ole võlgnik teinud avaldust rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Ehitisregistri, Kinnistusregistri ja Autoregistrikeskuse andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Võlgniku arveldusarved on arestitud, kuid raha ei ole laekunud. Maksuameti andmetel võlgnik ei tööta. Võlgnikule saadetud täitmisteates oli selgitatud rahalise karistuse tasumata jätmise tagajärgi. Võlgnikule on teatatud ka 14.08.2009.a. asenduskaristuse avalduse esitamisest. 2 Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. TMS § 206 lg 3 kohaselt kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse ja varalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest. 09.09.2009.a. saabus kohtutäiturilt kirjalik teade selle kohta, et võlgnikult on 07.09.2009.a. laekunud 7896 krooni, millest 5880 krooni on kohtutäituri poolt üle kantud rahalise karistuse katteks, 1920 krooni kohtutäituri tasu katteks ja 96 krooni täitekulude katteks. Kohtutäitur avaldab, et nõue täiteasjas nr 066/2008/4468 on täielikult tasutud. Eeltoodust tulenevalt, ja juhindudes KrMS §-st 432 lg 1, jätab kohus kohtutäitur Andrei Krek`i avalduse asenduskaristuse määramiseks R.B suhtes rahuldamata, kuna võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse summa täies ulatuses tasunud. Kohtunik: /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 8. detsembril 2009. a. Nooremreferent Lea Herne

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.