← Eesti

1-10-2870/3

Obsah (7)§ 424§ 63§ 65§ 50§ 55§ 73§ 329

Kriminaalasi nr 1-10-2870 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. märts 2010. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-2870 (10260100847) Kohtunik Lii

§ 424

ja § 329 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav R.G Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistatud 07.12.2009. a Tartu Maakohtus

§ 424

järgi 2 k vangistust tingimisi 3 a katseajaga, juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.G

§ 424

ja § 329 järgi ning karistuseks

§ 63

lg 1 alusel mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust R.G-le 07.12.2009.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-09-16929 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 2 (kaks) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis R.G-le mõista 5 (viis) kuud vangistust. 07.12.2009.a Tartu Maakohtu otsusega

§ 50

lg 1 p 1 alusel R.G-le lisakaristuseks mõistetud mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 (kuus) kuuks jääb täitmisele iseseisvalt.

§ 55lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. 1

(2)Sisse nõuda R.G-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni; 2) kaitsetasu 2104 (kaks tuhat ükssada neli) krooni 80 senti advokaat Ahto Sirendi poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud R.G-le selles, et tema juhtis 03.03.2010.a. kella 13:00 ajal Jõgeva maakonnas Kasepää vallas Omedu külas Omedu poe ees mootorsõidukit Ford Orion registreerimismärgiga 255 AGX, olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,00 mg/l kohta). Seega pani R.G toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle tema, isikuna, kes on 07.12.2009.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt

§ 424

alusel süüdi mõistetud ja karistatud 2 kuu vangistusega tingimuslikult

§ 73

alusel 3 aastase katseajaga ning võetud ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks, juhtis 03.03.2010.a kella 13:00 ajal Jõgeva maakonnas Kasepää vallas Omedu külas Omedu poe ees mootorsõidukit Ford Orion registreerimismärgiga 255 AGX, hoidudes seega kõrvale kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega pani R.G toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

ja § 329 järgi toimepandud kuritegude eest taotleb prokurör

§ 63

lg 1 alusel karistuseks kolm kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 07.12.

  1. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kaks kuud vangistust võrra. Mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi viis kuud vangistust. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
  2. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.