lg 1 p 2 alusel sundraha (3262.50) kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti riigi tuludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 2 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb juurde märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „I.A, 1-10-2339, kaitsjatasu või sundraha“. Kui rahaline karistus, kaitsjatasu ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul esitada kohtule taotlus asja arutamiseks üldkorras. Vastava taotluse esitamata jätmise korral kohtuotsus jõustub. ASJAOLUD : I.A-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, 20.02.2010 a. kella 16.35 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnu linnas, Tammsaare ja Aia tänavate ristmikul mootorsõidukit X, riiklik reg. nr. X. Kontrollimisel tuvastati I.A alkoholijoove väljahingatavas õhus 0,84 mg/l kohta. Sellega rikkus I.A Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav on end kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning kinnitanud, et juhtis 20.02.2010 a. alkoholijoobe seisundis olles Pärnu linnas Tammsaare tänaval, Aia tänava ristmikul mootorsõidukit ning oli kinni peetud politseitöötajate poolt. Kohtule on esitatud ettepanek rahalise karistuse kohaldamiseks KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 170 päevamäära, s.o. 8500 krooni ulatuses võimalusega tasuda rahalist karistust KarS § 66 alusel ositi 10 kuu jooksul summas 850 krooni kuus. Samuti on tehtud ettepanek lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmiseks 3 kuuks. KOHTU SEISUKOHT: Kohus leidis, et järeldused kriminaalasja toimikus olevate tõendite ja nende süüdistusaktis kajastatud hinnangutes kuriteo toimepanemise tõendatuse kohta I.A poolt on põhjendatud. Samuti on põhjendatud prokuröri taotlus talle kohaldatava karistuse määra kohta. Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud, kuna I.A käitumises puuduvad karistust raskendavad asjaolud, samas esineb tal aga karistust kergendava asjaoluna süü puhtsüdamlik kahetsus. I.A on varem kriminaalkorras karistamata, samuti ei ole teda karistatud väärtegude toimepanemise eest. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud talle kergeima karistuse, s.o. rahalise karistuse kohaldamine. Kuna I.A praegu ei tööta, siis on ka põhjendatud talle kohaldatava rahalise karistuse tasumise võimaldamine ositi, kuna ositi tasumise puhul on tõenäolisem, et süüdistatav suudab talle pandud rahalist kohustust kanda. Seega tuleb I.A süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle rahaline karistus vastavalt süüdistusaktile. Samuti tuleb talle lisakaristusena kohaldada mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub I.
lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel väljamõistmisele kaitsjatasu summas 840 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. 3 KrMS § 2565 lg 2 kohaselt tuleb I.A-lt välja mõista sundraha 3262.50 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.