5

(09237300356)Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Kriminaalasi G.T süüdistuses üldmenetluses Prokurör Anneli Lumiste, Külli Aas Süüdistatav G.T KarS 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi eluk. xxx, ik xxx, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 03.07.1997.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 207 lg 1; 111 järgi; 2) 25.08.1997.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1,3 - 15 lg 2 järgi; 3) 30.05.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi; 4) 01.03.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 5) 31.07.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi; 6) 24.09.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 8 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel ärakandmisele 5 kuud ja 10 päeva vangistust, vabanes 18.10.2009.a. pärast karistuse kandmist, karistus kustumata Kaitsja advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 256-6 lg 1 p 2 , 256-6 lg 2 ; 306; 311; 312; 313; 315 Tunnistada süüdi G.T vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 09-10.11.2009, so 2 päeva, ärakandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 28 ( kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada G.T suhtes tõkendina kinnipidamisest 18.11.2009.a. vahistamist ning karistuse algust arvata alates Välja mõista G.T-lt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja menetluskulud 2340 krooni. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 AS SEB Pank viitenumber 2800049777 . Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD G.T on kohtu alla antud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi süüdistatuna selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid, 18.11.2009 kella 16.45 paiku, viibides Eesti Tarbijateühistute Keskühistule kuuluvas kaupluses Laagri Maksimarket, aadressil Pärnu mnt 558a, Laagri alevik, Saue vald, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaupluse müügisaalist kaupa kogumaksumusega 2038 EEK, s.o: 3 paari boksereid kogumaksumusega 285 krooni (paar 95.-), 2 paari boksereid kogumaksumusega 186 krooni (paar 93.-), ühe paari boksereid maksumusega 95 krooni, 3 paari boksereid kogumaksumusega 255 krooni (paar 85.-), 5 paari boksereid kogumaksumusega 445 krooni (paar 89.-), 5 paari boksereid maksumusega 445 krooni (paar 89.-), ühe paari boksereid maksumusega 109 krooni, 2 paari boksereid kogumaksumusega 218 krooni (paar 109.-), peites kauba eelnevalt oma seljakotti ning seejärel möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti pärast kassa läbimist kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid, 09.11.2009.a. kella 16.10 paiku AS-i Rimi Eesti Food AS kaupluses Hypermarket asukohaga Tallinn, Haabersti 1 püüdis varastada võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-le Rimi Eesti Food kuuluvat kaupa kogumaksumusega 1344.20 EEK, so 5 paari meeste boksereid kogumaksumusega 584.50 krooni (paar 116.90), 4 paari meeste sokke kogumaksumusega 156 krooni (paar 39.-), 2 paari meeste sokke kogumaksumusega 128 krooni (paar 64.-), ühe paari meeste boksereid maksumusega 69 krooni; 3 paari meeste boksereid kogumaksumusega 289.80 krooni (paar 96.60) ja ühe paari meeste boksereid maksumusega 116.90 krooni, ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti pärast kassa läbimist kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega G.T, vastavalt oma ettekujutusele teost, asunud vahetult süüteo toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Süüdistatav G.T tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ja seletab, et 18.11.2009.a. Laagri Maksimarketis võttis 22 paari meeste boksereid koguväärtusega 2038 krooni ning pani need endale seljakotti ja möödus kassadest kauba eest maksmata. 09.11.2009.a. kella 16.00 ajal Haabersti Rimis võttis erinevat meeste pesu ja sokke ning pani need endale seljakotti. Ta möödus kassadest kauba eest tasumata. Mõlemas poes peeti ta kinni turvatöötajate poolt. Vargused pani toime seetõttu, et tal puudus elamisraha.. Kahetseb oma tegusid. (tl 36-39,82-84). Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - - - tunnistaja V. Kahemi ütlustega selle kohta, et 18.11.2009.a. Laagri Maksimarketis pidas ta kinni süüdistatava peale seda, kui viimane oli kassadest möödunud. Ta nägi enne turvakaamerast, et süüdistatav varastas pesu ning läks talle kassade juurde vastu. Kaup tagastati; tunnistaja K. Kõrgemaa ütlustega selle kohta, et 09.11.2009.a. oli ta tööl Haabersti Rimis kassade juures ning pidas kinni süüdistatava, kelle möödumisel turvavärav hakkas tööle. Süüdistatav ise ütles, et varastas ja võttis seljakotist välja kauba. Kaup oli korras ning tagastati kauplusele; avaldustega (tl 2, 52); karistusregistri väljavõttega /tl 57-67/; Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et G.T isikuna, keda varem korduvalt karistatud võõra vara salajaste varguste eest KarS § 199 järgi ning KarS § 218 lg 1 järgi väheväärtuslike asjade varguse eest, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõraid vallasasju, tegutsedes otsese tahtlusega. Seega G.T pani toime süstemaatilise varguse katsed ja tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. G.T on kriminaalkorras karistatud 6 korda. Teda on varasemalt karistatud väärteokorras rahatrahvidega, mis on käesolevaks ajaks tasumata. G.T puudub töökoht ning sissetulek ning kohus leiab, et teda ei ole võimalik karistada rahalise karistusega, kuna sellisel viisil ei ole saavutatavad karistuse eesmärgid. G.T vabanes eelmise karistuse kandmiselt 18.10.2009.a. Esimese varguse katse pani ta toime vähem kui kuu möödumisel kinnipidamiskohast vabanemisest. Varasemad karistused ei ole mõjutanud G.T loobuma süütegude toimepanemisest, mistõttu kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb süüdistatavat karistada vangistusega. Tsiviilhagi ei ole. Eha Popova Kohtunik