1-08-4540/5

1-08-4540 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.aprillil 2009.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-4540 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi Rahalise karistuse asendamine Süüdimõistetu U.E, isikukood xxx, elukoht xxxxxxx, töökoht xxxxxxxx - xxxxxxx Taotleja Kohtutäitur Svetlana Põld Prokuröri abi Tõlk Tiina Viru Helgi Peeterson RESOLUTSIOON Asendada U.E-le Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 01.aprilli 2008.a. otsusega (kriminaalasi nr.1-08-4540) karistuseks mõistetud rahaline karistus 50 keskmist päevamäära, millest ärakandmisele kuulub rahaline karistus 44 keskmist päevamäära – 3080.00 krooni, vangistusega 14 (neliteist) päeva. U.E ilmuda karistuse kandmiseks Lääne Politseiprefektuuri Paide arestimajj aadressil Tallinna 12 Paide 25.mail 2009.a. Karistuse kandmisele mitteilmumisel kohaldada U.E-le sundtoomist. Välja mõista U.E-lt riigituludesse postikulu 29.00 (kakskümmend üheksa) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenr 280004969696) Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kell eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu järeldused Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 01.aprilli 2008.a. otsusega mõisteti U.E süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 50 keskmist päevamäära, s.o. 3500.00 krooni, millest ärakandmisele kuulus pärast eelvangistuse viibitud aja mahaarvamist 44 keskmist päevamäära, s.o. 3080.00 krooni. KarS § 66 lg 1 kohaselt kohustati U.E tasuma rahaline karistus ositi alates 2008.a. aprillikuust tasumise lõpptähtajaga 30.juuni 2008.a. Vastavalt kohtutäituri kui asenduskaristuse taotleja avaldusele on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus 02.augustil 2008.a. ning täitmisteade on süüdimõistetule kätte toimetatud. Kohtutäituri andmetel ei ole vabatahtlikku kohtuotsuse täitmist toimunud. Taotluse kohaselt U.E registri andmetel vara ei ole, ta ei tööta ning pangakontodel puuduvad rahalised vahendid, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on teinud kohtule ettepaneku Täitemenetluse seadustiku (™S) § 201 lg 1 kohaselt U.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Prokurör toetab kohtutäituri taotlust ja teeb ettepaneku asendada mõistetud rahaline karistus vangistusega 14 päeva. Kohus, ära kuulanud süüdimõistetu ja prokuröri ning tutvunud toimikuga leiab, et süüdimõistetu poolt talle 01.aprilli 2008.a. otsusega mõistetud karistus on täitmata ja kandmata. U.E küll töötab, kuid enda sõnul oli pikka aega tööta ega ole leidnud rahalisi vahendeid rahalise karistuse tasumiseks. Ka puudub tal vara, mida kohtuotsuse täitmiseks realiseerida. U.E-le anti kohtuotsusega võimalus tasuda rahaline karistus ositi, mida ta ei ole teinud, seega tuleb KarS § 70 lg-te 1 ja 2 kohaselt rahaline karistus asendada teiseliigilise karistusega. Süüdimõistetu suhtes langetatud kergem karistusliik ei ole olnud tõhus ega teeni karistuse eesmärke ning asenduskaristusena on põhjendatud vangistuse kohaldamine. Kohaldamisele tulevad ™S § 206 sätted rahalise karistuse asendamise kohta. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 417 lg-st 3, §-st 432, KarS §-st 70, § 66 lg-st 1, ™S § 206 lg-st 2 kuulub avaldus rahuldamisele. Ingrid Niinemägi Kohtunik