ja § 329 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav R.R Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxi talu, sikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töötu, varem kriminaalkorras karistatud 7 korral: 1)
alusel mõisteti tingimisi vangistus 8 k katseajaga 2 a koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a; 6) 12. 04. 2004 Viljandi Maakohtu poolt
alusel mõisteti rahaline karistus 120 päevamäära, so 6000 EEK koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a; 7) 26. 04. 2006 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt
alusel mõisteti vangistus 6 k, lõplikuks karistuseks
lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 a 2 k koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 a, vabastati tingimisi enne tähtaega
ja
järgi ning karistuseks
lg 1 alusel mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 26.04.2006a otsusega kriminaalasjas 1-05-1267 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 6 (kuus) kuud 4 (neli) päeva vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis R.R-ile mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 4 (neli) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada R.R-ile liitkaristuseks mõistetud vangistus 1088 (üks tuhat kaheksakümmend kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud.
lg 4 alusel on R.R kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata R.R katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
lg 1 p 1 alusel võtta R.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) aastaks. Sisse nõuda R.R-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) ekspertiisitasu 3000 (kolm tuhat) krooni; 3) paljunduskulu 83 (kaheksakümmend kolm) krooni 50 senti; 4) postikulu 65 (kuuskümmend viis) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. R.R-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on R.R-ile esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobes, 2
alusel vangistusega 1 aasta ja 2 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, millise tegevusega põhjustas ta liiklusõnnetuse. Seega R.R, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
Peale selle tema,
alusel vangistusega 1 aasta ja 2 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks, millega ta hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega R.R, hoidudes kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ja § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus
lg1 alusel süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust.
26.04.2006.a. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kuus kuud ja neli päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi üks aasta kuus kuud ja neli päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 1088 tundi üldkasulikku tööd.
lg3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üks aasta kaks kuud.
lg4 alusel on R.R kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda menetluskulud vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.