Obsah (4)

§ 199§ 65§ 68§ 25

1-09-6336 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.aprillil 2009.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-6336 (09230106765) Kohtukoossei

§ 199lg.2 p.9-25 lg.2 järgi järgi.

Žanna Morozova Prokuröri abi Süüdistatav Kaitsja K.O elu- või asukoht ja aadress: xxx; isikukood või sünniaeg: xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud, viimati: Harju Maakohtu (Liivalaia kohtumaja) poolt 02.04.2009a.

§199

lg.2 p.9- 25 lg.2 alusel mõisteti vangistus: 6 kuud tingimisi katseaega 3 a, ära kandmata osa-5 kuud. Kahtlustatavana kinnipidamine alates 29.04.2009.a. Riine Lumiste RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.O

§ 199

lg.2 p.9-25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 65

lg.2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 02.04.2009.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 5 (viis) kuud vangistust. Mõistes liitkaristuseks ja ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 29.04.

1. a. Tõkendina kohaldada K.O suhtes vahistamine. Vahistada K.O kohtusaalis. 5 Välja mõista K.O ´lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256 lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Selgitusse märkida „K.O, 1-09-6336 sundraha“ Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri
2. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa K.O süüdistatakse selles, et

§ 199

lg 2 p 9–

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles isikuks, kes on varem korduvalt karistatud varavastaste süütegude eest , katseajal jooksul, , uuesti, 29.04.2009.a. kella 14:00 paiku Tallinnas Lootsi 7 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis „Vermont“ sigarettide paki maksumusega 28 krooni ja 2 pakki sigarette „Next“ maksumusega 27 krooni, kogumaksumusega 52 krooni, ehk kaupa kokku summas 80 krooni, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinni peetud turvateenistuse poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele, kahju puudub. Seega K.O pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt (vähemalt 2 korda) toime pannud vargusi s.o.

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr:

§ 199

lg 2 p 9-25 lg2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale K.O-le karistuseks 1 / üks / kuu vangistust. Vastavalt

§ 65lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 2.04.2009.a.

otsusega mõistetud karistuse – 5 kuud vangistust – ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõista 6 / kuus / kuud vangistust.

§ 68

lg1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg alates 29.04.2009.a. Tsiviilhagi puudub. 2 Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid K.O ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab K.O süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab K.O süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni, kuid kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda Kohtunik 3