1-09-10554/3

Kriminaalasi nr. 1-09-10554 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. augustil 2009.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul prokurör Taavi Pern kaitsja Rein Kiviloo osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja A.A Ik xxx, kodakondsuseta, kesk-eriharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral - 03.10.2007.a. Harju Maakohus KarS § 121 järgi karistusega summas 6900,- krooni, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 263 p 1,2 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus Tuvastas A.A süüdistatakse selles, et tema rikkus 26.02.2009.a. kella 17.00 Harjumaal, Maardus aadressil Keemikute tee 27 asuvas kaupluses Maxima vägivallaga ja vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule raskelt avalikku korda. Nii segas ta alkoholijoobes olles kaupluse transporttöölise DV´i tööd ning tungis seejärel kallale DV appi tulnud, kaupluses avalikku korda valvanud turvatöötajale G D lüües teda rusikaga näo piirkonda ning paisates G.D i põrandale põhjustades G.D valu ja näo piirkonna põrutuse. Raske avaliku korra rikkumisega vägivallaga ja vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule pani A.A toime KarS § 263 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud A.A seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Kannatanu G D ´i ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 26.02.2009.a. kella 17.00 paiku nägi ta kaupluse Maxima müügisaalis ebakaines olekus meesterahvast, kes tülitas transporttöölist ja solvas teda ebatsensuursete sõnadega. Ta viis ebakaines olekus meesterahva lattu ja kutsus politsei. Ebakaines olekus meesterahvas üritas laost minema joosta ning lõi talle vastu nägu ja haaras temast kinni ning nad kukkusid maha. Ebakaines olekus meesterahvas oli A.A. Ta tundis meesterahva löögist füüsilist valu.(tl. 4 – 6, 29 - 32); Tunnistaja D V ´i ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 26.02.2009.a. tuli tema juurde purjus meesterahvas ja hakkas jõhkrutsema ja tema tööd segama. Ta palus kassapidajal kutsuda turvatöötaja, kes palus meesterahval kauplusest lahkuda. Meesterahvas hakkas valjusti oma meelepaha väljendama ning turvatöötaja viis meesterahva lattu. Kui tema lattu läks, toimus seal kaklus. Kinnipeetu lõi turvatöötajat vastu nägu ja üritas minema joosta. (tl. 7 - 9); A.A kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, 26.02.2009.a. peeti kahtlustatavana kinni A.A, kellel oli vasakul põsesarnal punetus. Kinnipidamisel võeti isikult ära kett kollasest metallist, telefon №kia, võtmekimp, Hansapanga magnetkaart, 2’100,- krooni, 2’5,krooni, 2’2,- krooni, kott toiduainetega ja välismaalase pass V
2. (tl. 10 – 12) Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta, 26.02.2009.a. tuvastati A.A 0,55 mg/l alkoholijoove. (tl. 13), Asitõendi vaatlusprotokoll, vaadeldavaks objektiks on DVD + R plaat, millel on 3 videosalvestust, mis on tehtud Maxima kaupluses aadressil Keemikute 37, Maardu.(tl. 27 – 28), Kahtlustatava A.A ülekuulamise protokolli, milles A.A on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ning seletas, et 26.02.2009.a. läks Maardu Keemikute tee 37 asuvasse Maxima kauplusesse. Kartulikonteineri juures oli kaupluse töötaja kartuleid panemas. Ta ei tahtnud oodata, kuni töötaja lõpetab ja palus tal võimaldada kartuleid võtta. Nende vahel tekkis sõnavahetus ebatsensuursete väljenditega. Tema juurde tuli kaupluse turvatöötaja, kes palus endaga kaasa lattu minna. Laos tekkis tal turvatöötajaga kähmlus ning ta lõi rusikaga turvatöötajale näkku. Teda viidi politseisse. (tl.14 - 19); Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on A.A süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on A.A käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 263 p 1,2 järgi ettenähtud kuriteona, so avaliku korra rikkumisena vägivallaga ja vastuhakkamisega avalikku korda kaitsva isiku suhtes. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on varem ühel korral kohtu poolt karistatud. Käesoleval ajal süüdistatav ei tööta, omab elukohta, seega leiab kohus, et süüdistatavat tuleb karistada vangistusega, millise võib tema suhtes jätta täitmisele pööramata, allutades ta käitumiskontrollile. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2; § 311; § 312, § 313 ja 315, KarS § 74 kohus otsustas Süüdi tunnistada A.A KarS § 263 p 1,2 järgi ja karistada 6 kuulise vangistusega. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata A.A eelvangistuses viibitud aeg 26.02.2009.a. kuni 27.02.2009.a. s.o 2 päeva karistusaja hulka kandmata karistus vangistus 3 kuud ja 28 päeva. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus A.A suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui A.A 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid- elama kohtu määratu alalises elukohas (Veeru 10 – 64, Maardu), ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata A.A Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada A.A-le määratud 18 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 11.08.2009.a. Asitõend – CD plaat videosalvestisega jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista A.A-lt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1155.60 krooni riigi tuludesse, millised tuleb tasuda hiljemalt 11.12.2009.a. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber
3. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik