1-09-7296/10

(09230103566)Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi V.R süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,9 lühimenetluses Prokurör Veera Kremez Süüdistatav Kaitsja järgi V.R Isikukood: xxx, elukoht: xxx (viibib Vanglas); kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral, viimati - 30.09.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 3 kuud; väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend – vahistamine alates 05.03.2009.a. , kinni peetud 03.03.2009.a.; Vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 310 lg 1, Tunnistada süüdi V.R KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (kuriteoepisood 04.08.2008) ja mõista talle karistuseks 1 kuu 15 päeva vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada V.R-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja lõplikuks karistuseks mõista talle 30 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, s.o. Harju Maakohtu 2 30.09.2008.a. otsusega mõistetud karistusega 3 kuud vangistust, ning lugeda mõistetud karistus kantuks täies ulatuses. Tunnistada süüdi V.R KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (kuriteoepisoodid 29.01.2009, 30.01.2009, 03.03.2009) ja mõista talle karistuseks 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada V.R-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja lõplikuks karistuseks mõista talle 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata V.R karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja algust lugeda alates 03.03.2009.a. Tõkend vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Rahuldada tsiviilhagid täies ulatuses ja mõista välja V.R-ilt: - AS A-Selver (reg. kood xxx a/a xxxxxxxxxxxxx Swedbank) kasuks 399,- krooni; - Maxima Eesti OÜ (reg.kood xxx a/a xxxxxxxxxxxx Swedbank) kasuks 1510,- krooni; Asitõendid: - 2 CD plaati salvestusega, jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista V.R-ilt riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 1155,60 (üks tuhat ükssada viiskümmend viis) krooni. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 6 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: V.R, 1-09-7296, sundraha, kaitsjatasu. Menetluskulude tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse. Kui need ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse tervistekst kättesaadav 03.08.2009.a. V.R süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud omastamise ja kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi vähemalt kahel korral / 11.10.2007, 19.10.2007, 17.07.2008 /, viibides 04.08.2008.a. kella 17.55 paiku Tallinnas, Paldiski mnt 56 asuvas Merimetsa Selveri kaupluse müügisaalis, võttis A-Selver AS-le kuuluvat kaupa, nimelt: 10 šokolaadi „Kalevipoeg”, tükihinnaga 39.90 rooni, üldmaksumusega 399.00.- 3 krooni. Antud kauba peitis V.R endale kilekotti. Peale seda V.R möödus loetletud kaubaga kassast, selle eest tasumata ning lahkus poest koos varastatud kaubaga. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud omastamise ja kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi vähemalt kahel korral, viibides 29.01.2009.a. kella 14.30 paiku Tallinnas, Tartu mnt 49 asuvas Maxima kaupluse müügisaalis, võttis Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa, nimelt: kaks pudelit konjakit Henessy maksumusega 2x375.- krooni, üldmaksumusega 750.- krooni. Antud kauba peitis V.R endale kilekotti. Peale seda V.R möödus loetletud kaubaga kassast, selle eest tasumata ning lahkus poest koos varastatud kaubaga. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud omastamise ja kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi vähemalt kahel korral, viibides 30.01.2009.a. kella 12.00 paiku Tallinnas, Tartu mnt 49 asuvas Maxima kaupluse müügisaalis, võttis Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa summas 760.- krooni ja nimelt: üks pudel konjakit Henessy maksumusega 375.krooni ja üks pudel brändit Torres maksumusega 385.00 krooni. Antud kauba peitis V.R endale kilekotti. Peale seda möödus V.R loetletud kaubaga kassast, selle eest tasumata ning lahkus poest koos varastatud kaubaga. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud omastamise ja kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi vähemalt kahel korral, viibides 03.03.2009.a. kella 11.20 paiku Sakus, Tallinna mnt 4 asuvas Saku kaupluse müügisaalis võttis Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa summas 508.50 krooni, nimelt: kaks pudelit viskit Red Label maksumusega 2x168.90.krooni, kogumaksumusega 337.80.- krooni ja ühe alkoholijoogi Metaxa maksumusega 170.70.krooni. Antud kauba peitis V.R endale kilekotti. Peale seda möödus V.R loetletud kaubaga kassast, selle eest tasumata, pärast kassa läbimist peeti V.R kinni koos varastatud kaubaga. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, isiku pool, kes on varem toime pannud omastamise, V.R pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil seletas süüdistatav, et ta on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale esitatud süüdistuses süüdi täielikult ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Süüdistatava kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ja tõendamist leidnud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 04.08.2008.a. kuriteoepisoodis: Kannatanu KR`i ülekuulamise protokoll /tl 24-25/, mille kohaselt 04.08.2008.a. kella 17.55 paiku Paldiski mnt 56 asuvas Merimetsa Selverist tundmatu kodanik varastas 10 šokolaadi Kalevipoeg, koguväärtusega 399 krooni. Vargus tuvastati videoanalüüsi ja toodete lugemise teel turvteenistuse poolt. Videosalvestusest on näha, kuidas kaupluse müügisaali sisenevad 2 meeskodanikku ja liiguvad kassade tagant šokolaadide juurde. Seal võtab halli jopega meeskodanik riiulilt šokolaaditahvlid ja asetab need kaasolevasse kilekotti. Seejärel ta liigub kassade juurde ning väljub kaupluse müügisaalist šokolaadi eest tasumata. Antud teoga tekitati A-Selver AS-le kahju sumas 399 krooni; A-Selver AS-i avaldus /tl 7/ selle kohta, et seoses 04.08.2008.a. toimunud vargusega palub A-Selver AS tuvastada õigusrikkumise toimepannud isikud ja võtta nad vastutusele, esitab tsiviilhagi summas 399 krooni; 4 Tunnistaja KVP ülekuulamise protokoll /tl 9/ selle kohta, et olles tööl Merimetsa Selveris tuvastas ta videosalvestiselt ja toodete lugemise tulemusel kauba eest tasumata jätmise. Videosalvestiselt on näha, et 04.08.2008.a. kell 17.55 sisenes kauplusesse kaks meeskodanikku, mõlemal jalas mustad püksid ja ühel noormehel seljas hall jope, teisel hallikas ruuduline pluus. Nad liikusid kassade tagant šokolaadide juurde, seal võttis halli jopega meeskodanik riiulilt 10 šokolaadi „Kalevipoeg“, asetas need kaasolevasse läbipaistmatusse kilekotti. Seejärel liikusid meeskodanikud kassade juurde ning väljusid kaupluse müügisaalist šokolaadi eest tasumata; Menetlusaluse isiku – V.R ülekuulamise protokoll /tl15-16/, et ta varastas Paldiski mnt Hipodroomi lähedal asuvast kauplusest Selver 10 suurt šokolaaditahvlit. Kaupluses käis varastamas üksi, kahetseb toimepandut ja on valmis hüvitama varalist kahju; Kahtlustatav V.R ülekuulamise protokoll /tl 26-27/, et kaupluses käis koos tuttavaga Valeri, varastas 10 tahvlit šokolaadi Kalevipoeg, Valeri ei võtnud osa vargusest ja mida ta kaupluses tegi, ei tea. Varastatud šokolaadi müüs maha tundmatule isikule 250 krooni eest. Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /tl 17-23/, kust on näha, kuidas hallis jopes kapuutsiga noormees siseneb kilekotiga Merimetsa Selveri müügisaali, tuleb kommiriiuli juurde, võtab šokolaadi ja paneb oma kilekotti. Teine noormees käib tema kõrval ja vaatab ringi, seejärel hallis jopes noormees annab talle ostukorvi ja nad lähevad kassa suunas, seejärel noormees hallis jopes väljub kilekotiga vasakust kassast. 19.10.2007 otsus väärteoasjas nr 2317,07,008880, 07.11.2007 otsus väärteoasjas nr 2316,07,007474, 04.12.2007.a., 09.10.2008.a.,30.09.2008.a. kohtuotsused /tl 82,83, 8487, 96-100/ 29.01.2009.a. ja 30.01.2009.a. kuriteoepisoodis: Kannatanu AA`i ülekuulamise protokoll /tl 41-42/, mille kohaselt 30.01.2009.a. kella 12 paiku Tallinnas Tartu mnt 49 asuvast kauplusest Maxima varastati pudel konjakit Hennesy, väärtusega 385 krooni ja pudel brändit Torres, väärtusega 760 krooni. 29.01.2009.a. kella 14.30 paiku varastati samast kauplusest2 pudelit konjakit Hennesy, väärtusega a`375 krooni. Varguse hetkel ei õnnestunud kedagi tabada, kuid hiljem Maxima turvatöötaja A.Gladkov tegi videosalvestuse põhjal kindlaks, et antud kuriteo pani toime V.R, kes peeti 30.01.2009.a. kinni samas kaupluses; Maxima Eesti OÜ avaldused /tl 30,31/ selle kohta, et kokku varastati 3 pudelit konjakit Hennesy ja pudel brändit Torres; Tunnistaja AG`i ülekuulamise protokoll /tl 32-33, 47-49/, et 29.01.2009.a. kell 14.30, viibides tööl kaupluses Maxima avastas ta, et riiulilt on puudu 2 pudelit konjakit Hennesy. Hakkas videosalvestusi läbi vaatama ja nägi, kuidas noormees võttis umbes kell 14.30 2 pudelit konjakit ja pani need kilekotti ning möödus kassast nende eest tasumata. 30.01.2009.a. kell 12 märkas tunnistaja, et kauplusesse sisenesid 2 noormeest, üks neist oli sama noormees, keda ta tundis videosalvestuse järgi ja kes varastas 29.01.2009.a. 2 pudelit konjakit. №ormehed läksid alkoholiosakonda, sama noormees võttis riiulilt pudeli konjakit Hennesy ja pudeli brändit Torres ja pani need oma kilekotti. Pärast seda möödusid kassast pudelite eest tasumata. Tunnistaja läks väljapääsu poole, kuid ei jõudnud neid kinni pidada. Samal päeval kella 16.45 paiku nägi tunnistaja jälle noormehi, nad seisid järjekorras. Kapuutsiga noormehel oli ostukorvis 3 pudelit konjakit. Tunnistaja pidas noormehed kinni; Kahtlustatav V.R 29.
2. ja 30.01.2009.a., olles koos Slava-nimelise tuttavaga kaupluses Maxima, varastas kokku 3 pudelit konjakit Hennesy ja pudeli brändit; Fototabel CD- salvestusest /tl 44, 45-46/, kus on jäädvustatud 29.
3. ja 30.
4. aset leidnud alkoholi vargus. 5 19.10.2007 otsus väärteoasjas nr 2317,07,008880, 07.11.2007 otsus väärteoasjas nr 2316,07,007474, 04.12.2007.a., 09.10.2008.a.,30.09.2008.a. kohtuotsused /tl 82,83, 8487, 96-100/ 03.03.2009.a. kuriteoepisoodis: Tunnistaja PR`i ülekuulamise protokoll /tl 53-54/, mille kohaselt ta töötab Sakus asuvas Rimi Eesti Food AS-s, 03.03.2009.a. kell 11.10 sisenesid kauplusesse kaks noormeest, läksid eraldi alkoholileti juurde, üks hakkas alkoholi valima, teine seisis selja taga. Esimene võttis 2 pudelit viskit Red Label ja ühe pudeli Metaxa’t, algul pani ostukorvi ning astudes mõned sammud eemale, pani need endale kilekotti, seejärel möödus kassast, kuid ta peeti kinni; Rimi eesti Food AS-i avaldus /tl 52/ selle kohta, et V.R möödus 03.03.2009.a. kassadest, jättes kauba eest – viski Red Label 2 pudelit ja Metaxa – tasumata, koguväärtusega 508.50 krooni; Kahtlustatav V.R ülekuulamise protokoll /tl 60-64/, kus ta tunnistab ennast 03.03.2009.a. toimepandud varguses süüdi ja seletab, kuidas püüdis varastada 2 pudelit viskit ja pudelit Metaxa, algul pani need ostukorvi ja seejärel peitis kotti. Pärast kassadest möödumist nende eest tasumata peeti ta kinni. 19.10.2007 otsus väärteoasjas nr 2317,07,008880, 07.11.2007 otsus väärteoasjas nr 2316,07,007474, 04.12.2007.a., 09.10.2008.a.,30.09.2008.a. kohtuotsused /tl 82,83, 8487, 96-100/ Kohus, kontrollinud kriminaalasjas kogutud kirjalikke tõendeid ja süüdistatava poolt kohtueelsel menetlusel antud ütlusi, asub seisukohale, et V.R süü talle inkrimineeritud süüdistuses on täies mahus tõendamist leidnud eelpool nimetatud tunnistajate ja kannatanute ütlustega, kaupluste avaldustega, asitõendite vaatlusprotokolliga ja süüdistatava endi seletusega. Süüdistatav V.R tunnistas oma süüd inkrimineeritud süüdistuses täielikult, tema ütlused langevad kokku tunnistajate ja kannatanute ütlustega, samuti on kinnitust leidnud teiste kirjalike tõenditega. Süüdistatavate tegevusele on antud õige juriidiline hinnang. Ta on toime pannud neli vargust lühikese ajavahemiku jooksul, seega need üksikud vargused moodustavad sisulise süsteemi. Sellest lähtudes tuleb V.R tegevus kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, s.o. süstemaatilise vargusena. Karistuse mõistmisel kohus arvestab süüdistatava süü suurust, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, süüdistatava isikut. V.R on toime pannud teise astme kuriteod, ta on varem seitsmel korral kriminaalkorras karistatud, peamiselt varguste eest. V.R karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavaid asjaolusid ei ole. Toimiku materjalidest nähtuvalt ei ole ega ole olnud V.R töökohta ja sissetulekut, varastamine on muutunud tema elustiiliks ning varastamise teel saadud vara - sissetuleku allikaks. Karistusregistri andmetel on V.R korduvalt karistatud narkootiliste ainete tarvitamise eest, varguse esemeks on olnud alkoholijoogid, mida on kerge edasi müüa ja saada sellega raha järgmise narkodoosi ostmiseks. Sellest tulenevalt on kohus seisukohal, et V.R suhtes on võimalik saavutada karistuse eesmärki, mõistes temale reaalse vangistuse, kuid arvestades tema süü suurust, tekitatud kahju suhteliselt väikest mahtu ning kergendava asjaolu olemasolu, võib vangistuse pikkus olla sanktsiooni allamäära lähedane. Esitatud tsiviilhagid on põhjendatud, süüdistatav nõustus nende hüvitamisega esitatud mahtus ning need kuuluvad rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. 6 Kohtunik Julia Vernikova