Obsah (4)

§ 199§ 201§ 65§ 68

1-09-12685 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.augustil 2009.a., Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-12685 (09230113279) Kohtukooss

§ 199lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi.

Prokuröri abi Žanna Morozova Süüdistatav M.A elu- või asukoht ja aadress: xxx; isikukood või sünniaeg: xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 02.12.1986.a. Harju Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 197 lg 1; § 204 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat; 27.07.1988.a. Harju Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 197 lg 2 p 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat; 25.01.1996.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta 6 kuud; 21.06.1996.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1, 2; § 185 lg 2; § 140 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 3 aastat; 18.11.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 aasta; 12.05.2005.a.

Tallinna Linnakohtu poolt

§ 201

lg 2 p 1 alusel; § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud; katseaeg 2 aastat; 09.11.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti vangistus 6 kuud; Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 4 kuud;

§ 65

lg 1, 64 lg 1, 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 6 kuud; katseaeg 2 aastat 6 kuud; 17.08.2006.a. Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2 kuud; Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1 kuud 10 päeva; lõplikuks karistuseks

§ 65lg 2 alusel mõisteti vangistus 7 kuud 10 päeva.

13.11.2007.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ja § 331 ja § 64 alusel mõisteti vangistus 5 kuud.

10.10.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud. 07.03.2009.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud 20 päeva. Väärteo korras karistatud 10 korda, trahvid tasumata. Kahtlustatavana kinnipidamine alates 14.08.2009.a. Kaitsja Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.A

§ 199

lg.2 p.9-§ 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg.1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 14.08.

1. a. Tõkendina kohaldada M.A suhtes vahistamine. Vahistada M.A kohtusaalis. 5 Välja mõista M.A ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256 lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Selgitusse märkida „M.A, 1-09-12685 sundraha“ Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri
2. Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa 2 Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse M.A selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud süstemaatilise varguse katse, üritas uuesti 14.08.2009 kella 12.00 paiku varastada Tallinna Kaubamajast kaks rihma Guess kogumaksumusega 2498 krooni ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega M.A pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt (vähemalt 2 korda) toime pannud vargusi s.o.

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr:

§ 199

lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava M.A karistamist 3 kuud vangistusega.

§ 68

lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest alates 14.08.2009.a. Tsiviilhagi puudub, kuna kaup on rikkumata ning tagastatud kauplusele. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab M.A süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab M.A süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni, kuid kaitsjatasu jätab kohus riigi kanda. Tsiviilhagi puudub. Kohtunik 3