ja
järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed G.P elu- või asukoht ja aadress: XXXX isikukood : XXX karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda tõkend: elukohast lahkumise keeld Advokaat Rainer Objartel ( Advokaadibüroo Karl Saavo OÜ)riigi õigusabi korars Kaitsja Juhindudes KrMS § 239-§ 250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.P
S § 329 ettenähtud kuritegude toimepanemises ja
otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o. üheksa kuu võrra ja mõista lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis üks
lg.1 alusel võtta G.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks ja kuueks kuuks. Tõkend –elukohast lahkumise keeld- jätta muutmata kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Välja mõista G.P-lt KrMS § 180 lg.1 alusel menetluskuluna kaitsjatasu ja postikulu kokku 1020(üks tuhat kakskümmend )krooni ja 20 senti riigieelarvesse. Välja mõista G.P-lt KrMS § 179 lg. 1 p. 2 alusel menetluskuluna sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis)krooni riigieelarvesse. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ühele järgmistest arveldusarvetest: SEB 10220034800017, viitenumber 2800049874; Swedbank 221023778606, viitenumber 2800049874; Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 ,viitenumber
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. G.P, isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu 05.11.2007.a. otsusega
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes lisakaristusega juhtimisõiguse äravõtmine 2 kaheksaks kuuks, milline kohtuotsus pöörati täitmisele 21.11.2007.a., juhtis 11.05.2008.a. kella 21.01 paiku Tartumaal Tähtvere vallas Vorbuse külas registreerimata mootorsõidukit Suzuki. Sellega pani G.P toime
täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Materiaalset kahju tekitatud ei ole. Menetluskulu: kaitsjatasu kokkuleppe sõlmimisel kohtueelsel menetlusel 840 kr. Karistuse liik ja määr:
ja § 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus
lg.1 alusel süüdistatavale karistuseks kaheksa kuud vangistust.
otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o. üheksa kuu võrra ja mõista lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis üks aasta ja viis kuud vangistust.
lg.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks ja kuueks kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 12.11.2009 kohtuistungil kokkuleppemenetluses prokurör Alar Häidberg jäi kokkuleppe juurde ning pidas kokkulepet seaduslikuks. Süüdistatav G.P tunnistas kohtuistungil end süüdi temale esitatud süüdistuses
js § 329 järgi ja jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 19.08.2009 sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele. Kaitsja advokaat Rainer Objartel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust, otstarbekust ning vastavust tema kaitsealuse tahtele. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et G.P süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava G.P vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav G.P süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses
ja
järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 19.08.2009 sõlmitud -ja kohtus avaldatud kokkuleppele. Tõkend jätta muutmata kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel on 2. astme kuriteo toimepannud isikule menetluskuluna sundraha 6525 krooni. KrMS § 180 lg. 1 kohaselt süüdistatav peab kandma ka menetluskulu, mis käesoleval juhul koosneb advokaadikulust kohtueelsel menetlusel 840 krooni, kohtumenetluses 120 krooni, postikulust 60.20 krooni- kokku 1020.20 krooni. Kohtunik: 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.