lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Tõlk Anneli Pärt Valentina Michelson Süüdistatav L.U Elukoht XXX, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, OÜ XXX. Varasem karistatus: - 05.03.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4,5, § 200 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 2 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 17.06.2009.a. Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaat Antonina Belõševa Tunnistada L.U süüdi
lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni.
lg 2 kohaselt, arvestades 05.03.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsust, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust ja 150 miinimumpäevamäära suurune rahaline karistus summas 7500 (seitse tuhat viissada) krooni.
74 lg 6 kohaselt jätta eelmise kuriteo eest mõistetud vangistus, millest L.U oli
lg 1 alusel tingimisi vabastatud, täitmisele pööramata ja käesoleva kriminaalasja esemeks oleva kuriteo eest mõistetav rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank, või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „L.U, 1-09-16241, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. L.U-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: L.U-lt äravõetud 1000 sigaretti Kiss Superslims Fresh Apple, 200 sigaretti Next Slims Super Lights, 400 sigaretti Kiss Superslims ja 200 sigaretti Prima Nevo VF aktsiisimärkidega, mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil Vestervalli 7, Narva vastavalt
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista L.U-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 37 (kolmkümmend seitse) krooni 80 senti, kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 480 (nelisada kaheksakümmend) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada L.U osaliselt sundraha tasumisest. Mõista L.U-lt riigituludesse välja sundraha summas 4000 (neli tuhat) krooni, ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034800017 SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank, nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 2
Kooskõlas L.U, tema kaitsja Antonina Belõševa ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt vahel 12.10.2009.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale L.U-le karistuseks 150 (saja viiekümne) miinimumpäevamäära suuruse rahalise karistusega summas 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni.
Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsust, mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust ja 150 miinimumpäevamäära suurune rahaline karistus summas 7500 krooni.
lg 6 kohaselt jätta eelmise kuriteo eest mõistetud vangistus, millest L.U oli
lg 1 alusel tingimisi vabastatud, täitmisele pööramata ja käesoleva kriminaalasja esemeks oleva kuriteo eest mõistetav rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Kohtuistungil L.U avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab osa sundrahast riigi kanda. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.