Väärteoasi nr. 4-10-523 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 30.märtsil 2010 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Maksim Tšurkin juuresolekul Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri korrakaitsebüroo esindaja Hannes Küünarpuu (tunnistus nr 69) ja Menetlusaluse isiku I.S Isikukood: xxx Elukoht : xxx töökoht: F S Vaatas 30.09.2010 avalikul kohtuistungil läbi I.S kaebuse Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo avariitalituse menetlusteenistuse vanem ülemkonstaabel Margus Pihl 26.01.2010 otsuse väärteoasjas nr 2302,09,019045 tühistamiseks või karistuse vähendamiseks. Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo avariitalituse menetlusteenistuse vanem ülemkonstaabel Margus Pihl 26.01.2010 väärteoasja nr 2302,09,019045 otsuse kohaselt I.S 28.12.2009 kell 18.45 ajal Paldiski mnt 102 Tallinnas juhtides mootorsõidukit, tagurdamisel ei veendunud selle ohutuses ja sõitis otsa pargitud sõidukile. Põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju SK. Juht lahkus sündmuskohalt liiklusõnnetusest teatamise nõudeid rikkudes, kui politseile teatamine oli kohustuslik. Rikkus LE § 105, § 91 ja § 227 nõudeid, pannes sellega toime teo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 7431 lg1 ja § 74 17 lg 1 järgi. I.S-ile määrati karistuseks Liiklusseaduse § 7431 lg1 ettenähtud väärteo eest 6000 krooni ja § 7417 lg 1 ettenähtud väärteo eest 900 krooni. I.S vaidlustas 26.01.2010 otsuse väärteoasjas nr 2302,09,019045 osaliselt. Palub vähendada karistust. Kaebust põhjendab ta sellega, et ilmastikuolude tõttu ei saanud aru, et oleks otsa tagurdanud. Määratud trahv on olukorda arvestades liiga suur, on õpilane ja ei suuda sellist trahvi tasuda. Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 132 p 1,2 133, 134, Otsustas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.