← Eesti

1-10-3667/6

Kriminaalasi nr 1-10-3667 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. märts 2010. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-3667 (09260105890) Kohtunik Lii

§ 119

lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav V.P Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: Soome Vabariigis juhutööd ehituse alal, kriminaalkorras karistatud: 19.09.2005 Tartu Maakohtus

§ 274

lg 1 järgi rahaline karistus 6000 krooni, trahv tasutud 27.05.2009 (tl 42), väärteokorras karistatud 2 korral (tl 42-43), tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.P

§ 119

lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 10000 (kümme tuhat) krooni.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 10 kuu jooksul, kohustades V.P tasuma alates 2010.a aprillist igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 1000 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035. Sisse nõuda V.P-lt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1689 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend üheksa) krooni 60 senti 1

(2)vandeadvokaat Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabi eest; 3) ekspertiisitasu 2875 (kaks tuhat kaheksada seitsekümmend viis) krooni. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 10 kuu jooksul, kohustades V.P tasuma igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2010.a aprillist vähemalt 1110 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid - musta peaga nuga ja valge peaga nuga, tuleb kohtuotsuse täitmisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. V.P suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V.P süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 23.11.2009 kella 21:00 ajal Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxoma venna xxxxxxxxxx elukohas, ühise alkoholitarvitamise käigus tekkinud tüli tagajärjel, korteri esikus toimunud omavahelise rüseluse käigus tekitas ettevaatamatusest oma vennale xxxxxxxxxxxxxnoaga, millise sakilise tera pikkus on 17 cm, eluohtliku tervisekahjustuse - so torke-lõikehaava paremale poole seljale parema neeru vigastusega ning verevalumiga neeru ümbritsevates kudedes; vigastuse tüsistusena tekkis kannatanul sisemine ja väline verejooks ning hemodünaamika (vereringe) ebastabiilsus. Seega pani V.P toime

§ 119

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 119

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära, s o 10 000 krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o igakuiselt 15 kuupäevaks alates aprillist 2010 a vähemalt 1000 krooni kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumus ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ja asjaolu, et tal on igakuiselt vajalik tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Käesolevas kriminaalasjas on asitõendiks tunnistatud musta peaga ja valge peaga nuga, millised tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.