lg 6 alusel pöörata I.D-le mõistetud karistus täitmisele, kuna süüdimõistetu on katseaja jooksul talle täitmiseks määratud 320 tunnist üldkasulikust tööst töötanud vaid 185 tundi. Töötamata on 135 tundi üldkasulikku töö tundi. I.D on Viru Maakohtu 09.03.2009 kohtuotsusega nr.1-09-1555 süüdi tunnistatud
MS § 238 kohaldamisega 6 kuulise vangistusega.
lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Viru Maakohtu 18.09.2007 otsusega mõistetud ärakandmata karistus – 1 kuu ja 10 päeva vangistust ning mõisteti liitkaristuseks 5 kuud 10 päeva vangistust.
alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga - 320 tundi määrates töö tegemise tähtajaks 1 aasta.
lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise ajal pidi I.D täitma
Kohtuotsus jõustus 25.03.
Tähtajaks 08.03.2010 I.D tegemata jäänud 135 tundi üldkasuliku töö tegemise kohustust ei ole täitnud. I.D pidi tähtajaks 08.03.2010 tegema 320 tundi üldkasulikku tööd. I.D tegi nimetatud tähtajaks 185 tundi üldkasulikku tööd. Seega rikkus I.D kohustust teha 320 tundi üldkasulikku tööd tähtajaks 08.03.2010 a. Kohtuistungil esitas I.D tõendi, et ajavahemikul 16.02. kuni 5.03.2010 oli I.D haigestunud. Arstitõendilt ei nähtu, et I.D ei saa ilmuda kriminaalhooldusametniku poolt määratud tähtajal registreerimisele või tema enda nõusolekul ja temale pakutud ühiskondliku töö tegemine on vastunäidustatud haigestumise tõttu.
lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu poolt tehtud üldkasulikku tööd kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. 2 Katseaja kestel on I.D toime pannud väärtegusid ja teda on karistatud 11.05.2009 Liiklusseaduse § 74´35 lg 1 järgi ja 10.06.2009 Alkoholiseaduse § 54 lg 1 järgi. Peale seda Viru Maakohtu menetluses on kriminaalasi nr.1-09-11999
Mis viitab sellele, et olles järelevalve all ei suutnud I.D käituda seaduskuulekalt ega teinud järeldusi mõistetud karistustest. KrMS §428 lg2 kohaselt, üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldus I.D suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita üldkasuliku tööd määratud tähtajaks ega hoiduda uute süütegude toimepanemisest. Seoses I.D ei suutnud kohtu poolt määratud tähtajaks üldkasuliku töö tundide tegemist lõpetada. Seega I.D ei ole asunud paranemise teele ja temale vangistuse üldkasuliku tööga asendamine ei ole täitnud eesmärki. Tegemata üldkasuliku töö tunnid tuleb asendada vangistusega ning I.D tuleb saata vangistust kandma. Juhindudes
MS § 428, § 432, kohus MÄÄRAS Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus. Asendada I.D-le Viru Maakohtu 09.03.2009 a. kohtuotsusega nr1-09-1555
MS § 238 ja
lg 1 ja 69 kohaldamisega mõistetud ärakandmata karistus – 135 tundi üldkasuliku tööd reaalse vangistusega tähtajaga kaks kuud ja seitse päeva. I.D poolt tehtud 185 üldkasuliku töö tunni osas – lugeda karistus kantuks osaliselt ja ärakandmisele kuulub I.D 2 kuud 7 päeva vangistust. Saata I.D kinnipidamiskohta karistust kandma. Karistuse kandmise ajaks lugeda karistuse kandmisele asumise kuupäev KrMS § 414 lg 2 ettenähtud korras. Määruse ärakiri saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Välja mõista I.D-lt riigituludesse 300 krooni õigusabi eest. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „I.D, 1-09-1555, kohtukulud”. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.