← Eesti

1-10-1722/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2010.a. Rapla Kohtuistungi aeg
  2. märts 2010.a. Kriminaalasja number 1-10-1722 Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Kriminaalasi ja menetluse liik I.B süüdistusasi KarS kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.B, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, keskeri haridusega, töötu, karistatud 24.oktoobril 2007.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega kolm

(3)kuud, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 alusel 18 kuulise katseajaga, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxx Kaitsja vandeadvokaat Urmas Simon Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 180 lg. 3, 248 lg 1 p 5; 315; 318 lg 3 p 4; 319 lg 1 ja 2 § 424 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.B kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kaheksa
(8)kuud. KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui I.B kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud kontrollnõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elu- või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Võtta I.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks
(5)kuuks. Karistuse tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja mõista I.B-lt riigi tuludesse 6525.- krooni sundraha. Kaitsja töötasu 2656.80 krooni jätta riigi kanda. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis. Tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja nr 1-10-
  1. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamisel jõustub kohtuotsus 03.aprillil
  2. a. Süüdistuse ja kokkuleppe sisu I.B süüdistatakse selles, et ta 22.jaanuaril 2010 kella 20.25 paiku juhtis Rapla maakonnas Märjamaal Pärnu mnt. 64 elamu juures sõiduautot Toyota registreerimisnumbriga zzz zzz alkoholijoobe seisundis- tema poolt välja hingatud õhu ühes liitris mõõdeti 1.10 milligrammi alkoholi . I.B tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Urmas Simoni ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kaheksa
(8)kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele, kui I.B kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Lisakaristuseks on kokkuleppe järgi mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine viieks
(5)kuuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. I.B tuleb KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Indrek Saar Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.