Obsah (4)

§ 266§ 199§ 74§ 75

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-3860 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 26. märtsil 2010 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Enn Pustak kaitsja v.-

§ 266

lg 1 järgi rahalise karistusega 3720 krooni, väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld, süüdistuses

§ 199lg 2 p 8,9 järgi.

B.B on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles varem karistatud varguste toimepanemise eest, tungis ajavahemikul 13.12.2009 kella 23.00 kuni 14.12.2009 kella 07.00 sisse xxx linnas xxxx asuvasse Uno Transport OÜ-le kuuluvasse töökotta ja varastas sealt metallesemeid kaalult ca 1000 kg koguväärtusega 1900 krooni. Seega B.B isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttes ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.B-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 8,9 järgi 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga.

Allutada B.B katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada B.B mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Süüdistatav B.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav B.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. B.B tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 8,9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Uno Transport OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 960 krooni. 2 Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt B.B-lt väljamõistmisele kuuluva kaitsjatasu summas 960 krooni võib jätta riigi kanda. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada B.B

§ 199lg 2 p 8,9 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui B.B ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Määrata B.B katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada B.B käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada B.B käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis. B.B-le määratud katseaja alguseks lugeda 26.03.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld B.B suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista B.B-lt 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni Uno Transport OÜ (arvelduskonto nr xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.B-lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. 3 Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Veljo Viiloli Advokaadibüroo (asukoht Suur-Karja 21, Tallinn) kasuks 3268.80 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaheksa krooni ja 80 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 544.80 krooni) krooni v.-adv. Veljo Viiloli poolt määratud korras süüdistatava B.B kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta B.B-lt väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 960 krooni riigi kanda. B.B tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 06.aprillil 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas