§ kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Süüdistatav B.R 329, § 424 järgi isikukood: xxx Varasem karistatus:
10.09.2007.a. Pärnu Maakohtu poolt
alusel tingimisi vangistusega: 9k; katseaeg: 2a, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1a 6k. Kohaldatud tõkend - vahistamine. Kaitsja vandeadvokaat Avo Pärmann RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas Tunnistada B.R süüdi
, § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele B.R-i le Pärnu Maakohtu 27.11.2007.a. kohtuotsusega
alusel mõistetud vangistus 9 (üheksa) kuud ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.
alusel asendada mõistetud karistus, 1 aasta ja 1 kuu üldkasuliku tööga, kokku 790 (1 aasta = 365 päeva + 1 kuu = 30 päeva = 395 päeva x 2 = 790) tundi üldkasulikku tööd.
3 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 784 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata B.R kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi.
lg 1 p 1 alusel võtta B.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. Tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada B.R vahi alt kohtusaalis. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista B.R-ilt tasu riigi õigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. B.R tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „B.R 1-09-7980, riigi õigusabi“, „B.R 109-7980, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. 2
alusel 9- kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks, seega omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, - 23.08.2008.a. kella 01.47 ajal, olles keskmises alkoholijoobeseisundis (1,06 mg/l ) juhtis Pärnu linna P mnt 7 juures suunaga Pärnu poole mootorsõidukit H A, registreerimismärgiga , rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg3,4 ja Liikluseeskirja § 76 p1,3 nõudeid; - samuti tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles karistatud 27.11.2007a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud Ka § 424 alusel 9 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks, - 23.08.2008a. kella 01.47 ajal juhtis Pärnu linnas P mnt 7 juures suunaga Pärnu poole mootorsõidukit H A, registreerimismärgiga, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 1 ja Liikluseeskirja § 70 p1 nõudeid. Maakohtu seisukoht Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus B.R`i süüdi tunnistamist
, § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust.
kohtuotsusega
alusel mõistetud vangistus 9 kuud ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust.
alusel asendada mõistetud karistus, 1 aasta ja 1 kuu üldkasuliku tööga, kokku 790 (1 aasta = 365 päeva + 1 kuu = 30 päeva = 395 päeva x 2 = 790) tundi üldkasulikku tööd.
3 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 784 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata B.R kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi.
lg 1 p 1 alusel võtta B.R-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Edgar 3
MS § 180 lg 1 alusel tuleb B.R hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 643 krooni ja 10 senti ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9). Igor Pütsep Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.