lg 2 p 4, 7; § 202 lg 1 ja § 209 lg 2 p 1, 3 järgi.
MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vähendati karistust 1/3 võrra ja loeti liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
lg 1, 3 jäeti liitkaristus tingimuslikult kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane temale määratud katseajal – 3 aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
I.U-lt mõisteti välja menetluskulud - sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 1386,50 krooni riigituludesse. I.U esitas 04.09.2009.a Harju Maakohtule taotluse, milles palub võimaldada temalt välja mõistetud menetluskulude ositi tasumist 12 kuu jooksul, kuna tema sissetulek on väike, ta peab ülal kahte alaealist last ning talt on kohtu poolt väljamõistetud mitmeid rahalisi kohustusi. Väljamõistetud menetluskuludest on ta seni tasunud 1500 krooni. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et I.U taotlus menetluskulude jäägi ositi tasumise võimaldamiseks kuulub rahuldamisele arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda. Kuna I.U sissetulek on väike ning tal on tasuda rohkelt rahalisi kohustusi, siis oleks menetluskulude kohene täitmine tema suhtes ebamõistlikult koormav, mistõttu kohus võimaldab I.U maksta menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kohustades teda alates oktoobrist 2009.a iga kuu 05.-ks kuupäevaks tasuma kindla summa Rahandusministeeriumi arvele. Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.