(3)1-09-12532 KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karitus täielikult täitmisele pööramata, kui XXX ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista E.V tasu riigi õigusabi eest 540 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni riigituludesse. E.V tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „E.V 1-09-12532, menetluskulu“. Alaealisel E.V vahendite puudumisel summad sisse nõuda seaduslikult esindajalt XXX. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (22.09.2009). Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik E.V, olles viimase aasta jooksul toime pannud rohkem kui kaks vargust väheväärtusliku asja vastu, 26.02.2009 Pärnu XXX kauplusest XXX, 27.02.2009 Pärnus XXX kauplusest XXX, 31.05.2009 Pärnus XXX kauplusest XXX, olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik, püüdis varastada 03.08.2009 kella 11.15 ajal Pärnus XXX kauplusest XXX ühte pakki sigarette Kent White Infina, maksumusega 40 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasaja äravõtmise katses, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning süstemaatiliselt, pani E.V toime KarS §

(3)1-09-12532 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav E.V tuleb süüdi tunnistada KarS §