lg 2 alusel 4 kuud vangistust, vabanes peale karistuse kandmist 27.05.2009.a., väärteokorras korduvalt karistatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2, § 266 lg 2 p 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: J.D süüdistatakse selles, et tema, isikuna keda karistati Harju Maakohtu poolt 13.12.2007.a. omavolilise sissetungi eest, mis on toime pandud vähemalt teist korda, KarS § 266 lg 2 p 1 alusel, uuesti 09.07.2009.a. kella 20:00 ajal tungis omavoliliselt, valdaja tahte vastaselt, välisukse ja pööningu ukse lõhkumise teel ebaseaduslikult aadressil Tallinn, asuvasse Volex ASle kuuluvasse majja. Seega J.D, olles isikuks, keda on varem karistatud korduva omavolilise sissetungi eest KarS § 266 lg 2 p 1 alusel, pani toime korduva valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles 30.01.2009.a. ja 17.10.2008.a. karistatud Harju Maakohtu poolt varguste eest, mis olid toime pandud vastavalt 28.01.2009.a. ja 12.08.2008.a., uuesti 11.07.2009.a. kella 14:55 paiku , Tallinn, püüdis kauplusest „Torupilli Selver“ võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Rakvere pihvid, väärtusega 5.66 krooni, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule seoses tema kinnipidamisega turvateenistuse poolt. Samuti tema, olles varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, sealhulgas 28.01.2009.a., 01.06.2009.a., 11.07.2009.a., taas vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt, 02.11.2009.a. kella 15.00 paiku Tallinnas, Weidemanni 1 asuvas maja hoovis püüdis tööriistadekastist varastada ketaslõikurit väärtusega 2000,- krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata seoses tema kinnipidamisega omaniku OÕ´a poolt. Seega J.D, olles isikuks, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi ning keda on varem karistatud varguse süstemaatilise toimepanemise eest KarS § 199 lg 2 p 9 alusel, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud J.D seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õieti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 09.07.2009.a. episoodis Tunnistaja MJ ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 09.07.2009.a. kella 20.13 ajal helistas talle korteri üürilevõtja aadressilt ja teatas, et pööningul avastati ilma alalise elukohata inimene. Pööningu uks oli lõhutud. Sama isikut oli ta näinud 21.06.2009.a., kui isik peeti kinni keldrist, kuhu ta sattus välisukse lukkude lahtimurdmise teel. Antud maja kuulub AS Volex. /I kd tl 2-3, tõlge tl 9/; Fototabel, fotod tehtud majast ja lõhutud uksest ja ukselukust. /I kd tl 4-8/; Sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga, vaadeldavaks sündmuskohaks on asuv maja. Maja uks valmistatud puust. Välisuks kinni, kuid lukustamata. Välisuksel näha lõhkumise jäljed. Maja pööning asub viiendal korrusel. Pööningu uksel lõhkumise jäljed. /kd I tl 10-25/; J.D ülekuulamise protokoll, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ning selgitas, et 09.07.2009.a. kella 20.00 ajal läks asuva maja juurde ja soovis majja minna. Maja välisuks oli lahti. Ta läks maja viiendale korrusele ning pööningule viiva ukse riivi lükkas käega eest ära ja läks pööningule. Pööningul puhkas umbes 3 tundi. Pööningule tuli meesterahvas, kes kutsus välja politsei ning teda toimetati jaoskonda. /I kd tl 30-33, tõlge tl 34/; Harju Maakohtu 13.12.2007.a. otsus, mille kohaselt J.D mõisteti süüdi KarS § 266 lg 2 p 1,
lg 2 alusel ja määrati karistuseks 4 kuud vangistust, vabanes peale karistuse kandmist. /I kd tl 57-59/; 11.07.2009.a. episoodis A-Selver AS poolt esitatud avaldus nr 70, milles palutakse vastutusele võtta 11.07.2009.a. kella 14:55 ajal Torupilli Selver´is õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati maksmata kaupa (Rakvere pihvid) 5,66 krooni väärtuses. /II kd tl 2/; G4S akt, 11.07.2009.a. kell 14:55 võttis Torupilli Selveris meesterahvas lihaletist kotletid ja väljus kassadest, jättes maksmata kauba eest. Meesterahvas oli tugevas alkoholijoobes. /II kd tl 3/; Tunnistaja NK ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 11.07.2009.a. kella 14:55 ajal Torupilli Selveris aadressil Vesivärava 37, märkas ühte meest, kes seisis kassas ning oli tugevas alkoholijoobes. Meesterahvas ei saanud maksta, kuna raha ei jätkunud. Tema juurde tuli lihaleti töötaja ja ütles et meesterahval peavad olema Rakvere pihvid summas 5,66 krooni, mis turvakontrolli käigus avastati kotist ning kauba kohta puudus tšekk. Kaup tagastati kauplusele ning meesterahvas toimetati osakonda. /II kd tl 5,6/; J.D ülekuulamise protokoll, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et võimalik, et pani antud teo toime. Ta oli kuriteo toimepanemise ajal tugevas alkoholijoobes, ning ei mäleta midagi. Ta ei mäleta kuidas käis poes ja kinni peeti. Kaasas oli tal 2 krooni. /II kd tl 21- 24/; Harju Maakohtu 17.10.2008.a. otsus, mille kohaselt J.D mõisteti süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8,
/II kd tl 38-41/; Harju Maakohtu 30.01.2009.a. otsus, mille kohaselt J.D mõisteti süüdi KarS § 199 lg 2 p 8,9 alusel ja määrati karistuseks 4 kuud vangistust. /II kd tl 42- 43/; 02.11.2009.a. episoodis Kannatanu OÕ ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 02.11.2009.a. Wiedemanni 1 hoovis töötades kella 15.00 ajal nägi tellingult kuidas tundmatu inimene võttis tema tööriistakastist ketaslõikuri ja pani selle põue. Ta jooksis isikule järgi ja pidas isiku kinni ning sai ketaslõikuri tagasi. Tööriista väärtus oli 2000,- krooni. (1-09-18040 tl. 2, 8 – 9); J.D ülekuulamise protokoll, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et pani antud kuriteo toime ning seletas, et läks 02.11.2009.a. kella 15:00 ajal Weidemanni tänavat mööda ning märkas ühe maja juures tööriista kasti. Kuna kast oli avatud, võttis kastist ketaslõikuri, mille peitis põue ja lahkus. Järsku tööriietes meesterahvas pidas ta kinni. Ta sai aru, et meesterahvas tahtis tööriista tagasi, mille ta tagastas. (1-09-18040 tl. 10 – 13); Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on J.D süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on J.D käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2, § 266 lg 2 p 1 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus puhtsüdamlikku kahetsust. Süüdistatav on varem kohtu poolt karistatud, käesoleva kriminaalasjas on ta kokku toimepannud kolm kuriteo episoodi, varaline kahju puudub. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et süüdistatavale tuleb karistuseks mõista reaalne vangistus. Juhindudes
lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312, § 313, § 315 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada J.D KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada 3 kuulise vangistusega, KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistada 45 päevase vangistusega. Vastavalt KarS § 64 lg 1 kergem karistuse lugeda kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks J.D-le lugeda 3 kuud vangistust. Vähendada
lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistus 2 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 alusel arvata J.D eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 09.07 – 10.07.2009.a. s.o. 2 päeva, 11.07 – 12.07.2009.a. s.o. 2 päeva. (kokku 4 päeva) karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 1 kuu ja 26 päeva ning karistuse kandmise alguseks lugeda
lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.