← Eesti

1-07-3373/9

1-07-3373 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. novembril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-3373 Kohtunik Aleksei Kovalenko Sekretär Marina Smirnova Avalduse

§ 69

lg 4 alusel kohustada M.I üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1

(2)Edasikaebamise kord 1-07-3373 Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.10.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-3373 tunnistati M.I süüdi

424 järgi ja KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega karistati rahalise karistusega summas 8000 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.10.2007 kohtuotsus jõustus 25.10.2007. 29.10.2009 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus M.I suhtes rahalise karistuse asendamiseks vangistusega Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel,

§ 70sätestatud korras.

Kohtutäituri avalduse järgi täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 08.12.2008 ning täitmisteade on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 22.01.2009. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud. Samuti ei ole võlgnik midagi teinud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Kohtutäitur, tuginedes ™S § 206 lg 2, palub otsustada rahalise karistuse asendamine

§ 70korras.

Kohtuistungil võlgnik avaldas, et seoses raske materiaalse olukorraga temal puudub nimetatud rahaline summa, tema ei tööta. On nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokurör leiab, et kohtutäituri taotluse on põhjendatud. Arvab, et kuna on olemas süüdimõistetu nõusolek üldkasuliku töö täitmiseks, võib rahalise karistuse asendada üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri arvamused, leiab, et M.I-le määratud rahaline karistus summas 8000 krooni tuleb asendada üldkasuliku tööga 106 tunni ulatuses vastavalt

§ 70lg 2 ja § 69 lg 1.

Kohus võtab arvesse, et süüdimõistetul ei ole vara millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd.

§ 70

lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3. Aleksei Kovalenko Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.