1-09-15432/11

(09250100874), liidetud 1-09-18238

(09250101397)Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi Z.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja Raili Vaheri süüdistuses KarS § 202 lg 1 ja § 121 järgi lühimenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatavad Z.E, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx, töötu, varem kriminaalkorras karistatud: 1)24.oktoobril 2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 1 järgi vabaduskaotus 2 aastat 2-aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 aastaks; 2)06.septembril 2006.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 280 lg 1 järgi rahaline karistus 4225.00 krooni; 3)13.detsembril 2006.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 424 järgi rahaline karistus 10 800.00 krooni ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks; 4)19.märtsil 2008.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 424 järgi rahaline karistus 20 300.00 krooni ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks; 5)08.septembril 2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistus 6 kuud 18-kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 8 kuuks; kinni peetud 27.august 2009.a. Raili Vaher, isikukood 48601244914, elukoht xxxxxxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1)10.oktoobril 2005.a. Järva Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 järgi vangistus 3 kuud 18-kuulise katseajaga; 2)19.juunil 2006.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 121 järgi rahaline karistus 3000.00 krooni Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.E KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Z.E-le karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.september 2009.a., s.o. 1 päev ja kanda jääb vangistus 3 kuud ja 29 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 08.septembri 2008.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse, vangistus 6 kuud, võrra, mõistes liitkaristuseks vangistus 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada ja pöörata karistus täitmisele. Süüdi tunnistada Raili Vaher KarS § 202 lg 1 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud. Süüdi tunnistada Raili Vaher KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Raili Vaherile liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, vangistus 6 (kuus) kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Raili Vaherile karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades Raili Vaher katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. Kohustada Raili Vaherit KarS § 75 lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda Z.E-lt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 1005.00 (üks tuhat viis krooni, sealhulgas käibemaks 167.50 krooni), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 25.80 (kakskümmend viis krooni ja 80 senti) krooni, postikulu 25.08 (kakskümmend viis krooni ja 08 senti) krooni ja sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenr.2800049696). Sisse nõuda Raili Vaherilt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 1425.00 (üks tuhat nelisada kakskümmend viis krooni, sealhulgas käibemaks 237.50 krooni), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 26.90 (kakskümmend kuus krooni ja 90 senti) krooni, postikulu 62.70 (kuuskümmend kaks krooni ja 70 senti) krooni ja sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse üks kuu 2 kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lahendi number ning isiku, kelle eest tasutakse ning nõude liik. Juhul, kui nõuet nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid, mis on kriminaalasjas juures – Selveri valvekaamera salvestis CD-l - jätta kriminaalasja juurde; 12 pdl 0,5-liitrist õlut A Le Coq ja 4 purki 0,5-liitrist purki siidrit Fizz, mis on hoiul Paide politseijaoskonnas – kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav ja kannatanu esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu (Paide kohtumaja) kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus Z.E süüdistatakse selles, et tema 21.augustil 2009.a. kella 17.00 ajal varastas linnast xxxxxxxxxxx x asuva kaupluse Selver parkla jalgrattahoidlast lukustamata mustahõbedase värvusega käikudega jalgratta Jordan Leo Star, raami numbriga xxxxxxxxxx, millega tekitas J T varalise kahju 2200.00 krooni. Z.E süüdistatakse veel selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna 26.augustil 2009.a. kella 14.45 ja 15.00 vahelisel ajal varastas xxxxxxxx linnast xxxxxxxxxxx x asuva Paide Säästumarketi rattahoidlast jalgratta Extreme-X2 raaminumbriga xxxxxxxxxxx maksumusega 2000.00 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isikuna pani Z.E toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Raili Vaherit süüdistatakse selles, et tema 26.augustil 2009.a. kella 15.00 ajal viis OÜ Luutar pandimajja teadvalt kuritegelikul teel saadud, samal päeval xxxxxxxx linnast xxxxxxxx x asuva xxxxxxxx Säästumarketi rattahoidlast Z.E poolt varastatud lukustatud jalgratta Extreme-X2, mille eest sai 500.00 krooni. Kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamisega pani Raili Vaher toime kuriteo KarS § 202 lg 1 järgi. Raili Vaherit süüdistatakse veel selles, et tema 02.novembril 2009.a. kella 15.00 ajal xxxxxxxxxx linnas xxxxxxxx-xxxxxxx xx Lipi-lapi äri juures tungis kallale alaealisele K Rile, haarates ühe käega kampsuni kraest ja teise käega juustest. Seejärel lõi ühel korral rusikaga vastu K R`i vasakpoolset põsesarna ning haaras uuesti kannatanu peast kinni surudes seda allapoole ning lõi põlvega ühel korral nii vastu otsaesist kui ka suupiirkonda, tekitades K Rile füüsilist valu ja kehavigastusi. Oma tegevusega pani Raili Vaher toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi. Kohtulik uurimine ja kohtu põhjendus Süüdistatavad on nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Z.E seletuse kohaselt ta 21.augustil 2009.a. toimepandud ratta vargust ei mäleta ega oska seletada, kuidas ratas tema elukoha keldrisse sai (tl 51-54). Tõendiks selles osas on veel läbiotsimisprotokoll, millest nähtub Z.E elukohast jalgratta Jordean Leo Star leidmine (tl 38-39) ning jalgratta vaatlusprotokoll (tl 40-41), samuti sündmuskoha vaatlusprotokoll (tl 42-43). Ka on 3 tõendiks kannatanu J Ti ütlused (tl 44-47) ning kannatanu allkiri jalgratta tagasisaamise kohta (tl 48), samuti Selveri videosalvestise vaatlusprotokoll (tl 69). 26.augustil 2009.a. toimepandud jalgratta varguse ja selle turustamise osas süüdistatavad oma süüd ei eita. Z.E ütluste kohaselt soovis ta ratast varastada, et see pandimajja viia (tl 3335). Raili Vaheri seletuse kohaselt sai ta aru, et tegemist on varastatud rattaga, kuid ei uskunud, et see on varastatud xxxxxxxxx. Talle lubati küll vaevatasu, kuid selles ei jõutud veel kokku leppida. Pandimajast saadud raha 500.00 krooni jäi Raili Vaheri kätte ning selle eest ostis ta õlut, siidrit ja sigarette (tl 17-20). Tõenditeks on kannatanu S S ütlused (tl 4-5) ning tema allkiri jalgratta kättesaamise kohta (tl 6), samuti tunnistaja M Ve ütlused, mille kohaselt nägi ta, kuidas Raili Vaher viis pandimajja ühte hõbedast jalgratast ning eemal T K`i ja Z.E, kes rääkisid, et lasid Raili Vaheril varastatud jalgratta pandimajja viia (tl 7-8). Tunnistaja T K on rääkinud Z.E plaanist Säästumarketi juurest jalgratas varastada, samuti seda, et süüdistatav sõitis talle varastatud rattaga järele. Ka kinnitab tunnistaja, et tema palus Raili Vaherit varastatud ratas pandimajja viia. Tunnistaja ütluste kohaselt väitis ta Raili Vaherile, et ratas on varastatud xxxxxxxx ning lubas anda talle 500.00 kroonist 200.00 krooni, kui Raili Vaher ratta pandimajja viib (tl 9-10). Tunnistaja M V ütluste kohaselt on tema kaastöötaja L E sõlminud Raili Vaheriga laenulepingu 26.augustil 2009.a. ning laenulepingu tagatiseks on antud jalgratas Extreme-X2, mille eest sai laenu 520.00 krooni (tl 11-12) ning tõendiks on laenulepingu koopia (tl 13), jalgratta vaatlusprotokoll (tl 14-15) ning S E allkiri 240.00 krooni tagasisaamise kohta (tl 16). Süüdistuses K R valu ja kehavigastuse tekitamises on tõendiks kannatanu ütlused selle kohta, et süüdistatav haaras kampsuni kraest ja teise käega tiris juustest. Seejärel lõi kannatanut rusikaga vastu vasakpoolset põske. Pärast seda haaras süüdistatav veel kannatanu peast kahe käega kinni ja surus allapoole, samal ajal lõi põlvega vastu otsaesist ja suu piirkonda. Kannatanu kinnitab, et tundis Raili Vaheri poolt tema suhtes vägivalla tarvitamise tagajärjel valu (tl 2-3). Kannatanu ütlusi kehavigastuste kohta kinnitab kehavigastuste dokumenteerimise kaart (tl 6) ja Järvamaa haigla patsiendikaart (tl 7). Seda, et kannatanu tuli 02.novembril 2009.a. koju ja rääkis, et sai Raili-nimelise neiu käest peksa, on kinnitanud ka kannatanu isa A R. Ka teab ta rääkida, et tütrel olid käes koju tulles kiirabi paberid vigastuste fikseerimise kohta (tl 4-5). Veel on tõendiks tunnistaja R R`i ütlused selle kohta, et süüdistatava ja kannatanu vahel tekkis sõnavahetus, mille algatajaks oli süüdistatav. Ka kinnitab tunnistaja süüdistatava poolt kannatanu löömist (tl 8-9). Süüdistatav ei eita kannatanu suhtes vägivalla tarvitamist, kuid põhjendab seda kannatanu enda käitumisega, kes valetab kõigi kohta ja on väga ülbe (tl 10-11). Vaadeldud tõendite alusel kohus leiab, et Z.E poolt pandi toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritav kuritegu, kuna tõendamist on leidnud tema poolt võõra vallasasja äravõtmine varem varguse toimepannud isikuna. Z.E pani oma teo toime kavatsetusega, ta on süüdi ning puuduvad süüdistatava teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Raili Vaheri poolt pandi toime varastatud jalgratta turustamine, mis on kuritegu KarS § 202 lg 1 järgi. Ka on tõendamist leidnud Raili Vaheri poolt kannatanu suhtes valu ja kehavigastuste tekitamine, s.o. kuritegu KarS § 121 järgi. Raili Vaheri poolt pandi teod toime kavatsetusega, ta on süüdi ning puuduvad süüdistatava teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud Tsiviilhagi esitatud ei ole, kuna jalgrattad on omanikele tagastatud ning kannatanu K R kahjunõuet esitanud ei ole. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, süüdlase isikut, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude 4 toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Z.E karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Z.E on isik, kes ei tööta ning osaliselt on tal tasumata varasem rahaline karistus. Kuigi Z.E on väitnud, et suudab rahalist karistust tasuda, ei ole ta tööle asunud ega varasemat rahalist karistust tasunud. Z.E on isik, kes on kriminaalkorras karistatud 5 korral, pannes antud kuriteo toime katseajal, seega ei ole kohtu arvates Z.E teinud järeldusi varasemast karistusest, mille kandmisest ta tingimulikult vabastati. Sellise isiku puhul ei pea kohus võimalikuks rahalise karistuse määramist ning Z.E-le tuleb kohaldada karistusena reaalset vangistust. Raili Vaher on samuti varem kahel korral kriminaalkorras karistatud ning ta ei tööta, karistust kergendavaks asjaoluks on tema puhul puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuna Raili Vaher ei tööta, ei ole rahalise karistuse kohaldamine otstarbekas ning põhjendatud on karistusena vangistus. Kuna varasemad karistused on Raili Vaheril kantud, peab kohus võimalikuks talle veel reaaalse vangistuse mittekohaldamist, vabastades ta tingimuslikult karistuse kandmisest ning allutades kontrollnõuetele. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud, sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses ja postikulud. Määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse kummagi süüdistatava õigusabikulude hüvitamiseks 487.50 krooni ulatuses (ettevalmistus 450.00 krooni, kohtuistungi 2 pooltundi – 75%). Esitatud taotlus on „Korra“ § 8 alusel õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelsel uurimisel määratud korras osalenud kaitsja Matti Reinsalu poolt antud õigusabikulud Z.E-le on kinnitatud prokuröri poolt 350.00 krooni ulatuses ning Raili Vaherile 700.00 krooni ulatuses. Eelpoolnimetatud õigusabikuludele lisandub käibemaks 20%. Ingrid Niinemägi Kohtunik 5 6