1-10-588/5

Kriminaalasi nr.1-10-588 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. märtsil 2010.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Maksim Tšurkin juuresolekul prokuröri abi Katrin Tron kaitsja Mati Senkel osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja K.A Ik xxx, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral viimati - 02.09.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistus 3 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2 kuud, vabanes peale karistuse kandmist 31.10.2009.a., väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: K.A süüdistatakse selles, et tema olles varem korduvalt toimepannud vargusi, sealhulgas 14.08.2009.a., 31.08.2009, taas 19.12.2009.a. kella 17:44 ajal Tallinnas Sõle 51 asuvas A-Selver AS-le kuuluvas „Pelgulinna Selver“ kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 2 ripsmetušši „Volum’ Express turbo boost“ maksumusega 131 krooni, kogumaksumusega 262 krooni, ripsmetuši „Volum’ Express“ maksumusega 131 krooni, ripsmetuši „Volum’ Express “ maksumusega 131 krooni ja 4 ripsmetušši „Lash Stiletto“ maksumusega 175 krooni, kogumaksumusega 700 krooni, kokku summas 1224 krooni. , möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinni peetud turvateenistuse poolt. Seega alustas K.A vahetult süüteo toimepanemist, kuid see jäi lõpule viimata tema tahtest sõltumatutel asjaoludel. Sellega pani K.A toime KarS § 199 lg 2 p9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteovõõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil katse, milline on toime pandud süstemaatiliselt. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud K.A seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist ei taotlenud, tsiviilhagile vastu ei vaielnud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: A-Selver AS-i avaldust nr 317, milles palutakse vastutusele võtta 19.12.2009.a. kell 17:44 kauplusest Pelgulinna Selver õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati maksmata kaupa 1224,- krooni väärtuses. /tl 2/; Õigusvastase teo toimepanemise akti, 19.12.2009.a. kell 17:44 Pelgulinna Selveris pani tütarlaps (K.A) jope alla kosmeetikat ning läks kassaliinist läbi ega ei maksnud kauba (2 ripsmetušši „Volum’ Express turbo boost“ maksumusega 131 krooni, kogumaksumusega 262 krooni, ripsmetuši „Volum’ Express“ maksumusega 131 krooni, ripsmetuši „Volum’ Express “ maksumusega 131 krooni ja 4 ripsmetušši „Lash Stiletto“ maksumusega 175 krooni, kogumaksumusega 700 krooni, kokku summas 1224 krooni) eest. /tl 4/; Tunnistaja EH ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 19.12.2009.a. tööl Pelgulinna Selveris, nägi kell 17:30 videokaamerast, kuidas heledate juustega ja musta värvi jopes neiu pani jope alla mitu ripsmetušši ja seejärel möödus kassast, jättes kauba eest tasumata. Isik peeti kinni ning kaup oli rikutud. Kauba kogumaksumus oli 1224,- krooni. /tl 5/; Kannatanu KR ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 19.12.2009.a. kella 17:44 ajal Pelgulinna Selver kaupluses peeti kinni naisterahvas, kes üritas varastada 2 ripsmetušši „Volum’ Express turbo boost“ maksumusega 131 krooni, kogumaksumusega 262 krooni, ripsmetuši „Volum’ Express“ maksumusega 131 krooni, ripsmetuši „Volum’ Express “ maksumusega 131 krooni ja 4 ripsmetušši „Lash Stiletto“ maksumusega 175 krooni, kogumaksumusega 700 krooni, kokku summas 1224 krooni. Kogu kaup oli rikutud, kuna eemaldatud oli triipkoodiga kleebised. Seega A-Selver AS-ile tekitati varaline kahju summas 1224,- krooni, mille ulatuses esitatakse tsiviilhagi. /tl 14-16/; Kahtlustatava K.A ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andud ütlusi et tunnistab oma süüd ning selgitas, et varastas Pelgulinna Selverist 8 ripsmetušši. Ta eemaldas ripsmetuššidelt koode. Varastas, kuna tahtis ühe ripsmetušši kinkida emale, teise tädile, kolmanda õele. /tl 10-11/; Asitõendi vaatlusprotokolli, vaadeldavaks asitõendiks on 4 ripsmetušši Lash Stiletto; 2 ripsmetušši Volum Express turbo boost; 1 ripsmetušš Volum Express a 1 ripsmetušš Volum Express. /tl 18-20/; Otsused, 02.09.2009.a. Harju Maakohtu poolt mõisteti K.A süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistus 3 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2 kuud, vabanes peale karistuse kandmist 31.10.2009.a.. 14.09.2009.a. määrati K.A-le KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o. 900,- krooni. /tl. 25-26, 27/. Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on K.A süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on K.A käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatavate isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks kohus arvestab puhtsüdamlikku kahetsust. Süüdistatav K.A on varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral ning vabanes peale karistuse kandmist 31.10.2009.a., samuti on kindel 2 elukoht, kuid ei tööta, on asunud ravile narkosõltuvusest vabanemiseks seega leiab kohus, et teda tuleb karistada vangistusega millise võib asendada üldkasuliku tööga. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312 ja § 313, KarS § 69, VÕS § 1043 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada K.A KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 5 kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 3 kuud ja 10 päeva. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada eelvangistuses viibitud aeg K.A 19.12.2009.a. kuni 20.12.2009.a. s.o 2 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 3 kuud ja 8 päeva Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada vangistu üldkasuliku tööga 196 tundi, millise tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Määrata K.A üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on K.A kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista K.A-lt tsiviilhagi summas 1224,- krooni A-Selver AS kasuks. Välja mõista K.A-lt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 900 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber
2. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Asitõendi – 8 ripsmetušši (asuvad kriminaalasja juures) – anda üle K.A-le peale tsiviilhagi heastamist. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 3