4-10-330/3

Väärteoasi nr 4-10-330 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-330 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi F.D väärtegu narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel väärteoprotokoll AB1154183; väärteoasi 2317,09,009260 Menetlusalune isik Asja arutamise aeg F.D (isikukood xxx; elukoht: xxx; töökoht puudub; Eesti Vabariigi kodanik) Politseija Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Lõuna politseijaoskond 01.03.2010.a algus kell 13:30 Liivalaia kohtumaja Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla Kohtuväline menetleja (ilma menetlusaluse isiku F.D osavõtuta V™S § 90 lg 1 alusel) RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ja V™S § 83 p 2, § 107-109 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada F.D narkootilise aine ilma arsti ettekirjutuseta tarvitamises 30.10.2009.a kell 11:00 Tallinnas Xxx, s.o väärteo toimepanemises NPALS § 151 järgi ja mõista talle karistuseks arest 10 (kümme) päeva.
3. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Tallinn Rahumäe tee 6).
4. F.D on kohustatud kandma aresti ära
5. maiks
6. a. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.
7. F.D poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada F.D suhtes sundtoomist arestimajja.
8. Välja mõista F.D-lt menetluskulu, s.o. joobe tuvastamise tasu 926 (üheksasada kakskümmend kuus) krooni riigituludesse, mis kuulub maksmisele kohtuotsuse peale edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või 221023778608 Swedbank´is, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele väärteoasja numbri 4-10-
9. Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui apellatsiooniteadet ei esitata, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel peale kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. Väärteoasja arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused F.D-le on koostatud 23.11.2009.a väärteoprotokoll nr AB 1154183 selle kohta, et ta viibis 30:10 kell 11:00 Tallinnas Xxx, tarvitas narkootilist ainet fentanüül ja amfetamiin ilma arsti ettekirjutuseta. Oma tegevusega rikkus F.D NPALS sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPALS §
10. 01.003.2010.a kell 13:30 määratud kohtuistungile F.D ei ilmunud, mitteilmumise põhjust ei teatanud, istungi edasilükkamist ei taotlenud. Kohtukutse 01.03.2010.a istungile on menetlusalune isik saanud isiklikult allkirja vastu kätte 08.02.2010.a. Kohus pidas võimalikuks arutada väärteoasja menetlusaluse isiku osavõtuta. Kohtuvälise menetleja esindaja jäi kohtuistungil väärteoprotokolli märgitu juurde ning leidis, et menetlusaluse isiku väärtegu on tõendatud väärteotoimikus olevate materjalidega ning teda tuleb toime pandud teo eest karistada. Kuna isik on jätkanud väärtegude toimepanemist vaatamata varasematele karistustele, ei ole ta eelnevatest karistustest vajalikke järeldusi teinud ning teda tuleb karistada arestiga 10 päeva, mis peab olema ära kantud hiljemalt 03.05.2010.a, samuti mõista välja menetluskulud. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja esindaja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, 1 leiab, et F.D käitumises esinevad NPALS § 15 sätestatud süüteokoosseisu objektiivsed kui subjektiivsed tunnused, ei teo õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid väärteoasja materjalidest ei nähtu. NPALS § 151 sätestab karistuse narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest. Väärteoprotokolli kohaselt seisnes F.D tegevus narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamises ilma arsti eelneva ettekirjutuseta. Väärteo objektiivse külje tunnuse ehk narkootilise aine tarvitamise loeb kohus tõendatuks kogumis joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuaktiga, mille kohaselt tuvastas Eesti Kohtuekspertiisi Instituut 30.10.2009.a võetud F.D uriinist fentanüüli ja amfetamiini, mis on narkootilised ained vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“, samuti isiku kinnipidamise protokolliga ja õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta ning menetlusaluse isiku ütlustega väärteoprotokollis. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus narkootilise aine tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Tahtluse kui väärteo subjektiivse koosseisu tunnuse loeb kohus tõendatuks F.D ütlustega väärteoprotokollis, mille kohaselt ta kinnitab narkootikumide tarvitamist kodus. Kuivõrd kohus on tuvastanud NPALS §-le 151 vastava koosseisupärase teo toimepanemise ning nii teo õigusvastasust kui isiku süüd välistavate asjaolude puudumine on eeldatav, vastutab F.D 1 NPALS § 15 järgi ning teda tuleb toime pandud väärteo eest karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus on seisukohal, et karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades väärteoprotokolli märgitut, et F.D ei tööta, samuti tema suhtes varem kohaldatud arvukaid karistusi erinevate väärtegude, sh NPAS § 15’ lg 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest, ei pea kohus võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga ning karistuseks tuleb määrata arest. Arvestades vajadust mõjutada isikut õiguskuulekale käitumisele ning kohtuvälise menetleja esindaja seisukohta peab kohaseks karistusmääraks aresti pikkusega 10 päeva, isik peab kandma aresti ära hiljemalt seisuga 03.05.2010.a. V™S § 111 p 8 alusel tuleb F.D-lt mõista välja menetluskulud, milleks on joobeseisundi tuvastamise kulu kokku 926 krooni. Marie Tammsaar Kohtunik