lg 2 p 1 ja
lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi.
lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ning mõisteti ärakandmisele kuuluvaks vangistuseks 4 kuud.
lg 2 alusel suurendati nimetatud karistust Tallinna Ringkonnakohtu 17.05.2004.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 5 kuu võrra ning liitkaristuseks mõisteti 9 kuud vangistust. G.P-lt mõisteti välja sundraha 4500 krooni ja õigusabi kulu 2081,50 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 10.11.2006.a. G.P esitas Harju Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 0007/2007/56503, kuna otsuse täitmine on käesolevaks ajaks aegunud. ™S § 210 järgi kohaldatakse kohtuotsusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele käesoleva seadustiku § 207 sätteid. ™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud
sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 p 2 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud 3 aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et G.P taotlus ei kuulu rahuldamisele. G.P tunnistati süüdi Harju Maakohtu 25.10.2006.a kohtuotsusega
lg 2 p 1 ja
lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi, s.t II astme kuritegude toimepanemises ning tema kohtuotsus jõustus 10.11.2006.a, millest praeguseks ajaks ei ole 3 aastat möödunud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 1 p 2; ™S § 210, ™S § 207 lg 1 leiab kohus, et G.P suhtes tehtud Harju Maakohtu 25.10.2006.a kohtuotsuse nr 1-066579 täitmine ei ole aegunud. Kuivõrd täitemenetlus on algatatud õiguspäraselt nõuetekohase täitedokumendi ja sissenõudja täitmisavalduse alusel ja rahaline kohustus on siiani täitmata, siis kuulub täitemenetlus jätkamisele kuni rahalise nõude tegeliku täitmiseni. Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.