1-07-2565/7

1-07-2565 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.05.

1. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalikul kohtuistungil Kohtuasja nr 1-07-2565 Kohtunik Sekretär Prokurör Kaitsja Kohtuasi Tatjana Bogdanova Galina Kovaljova Peeter Pool Merike Borunova Tallinna kohtutäitur M Roodese avaldus K.J-ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik K.J (ik: xxx; eluk: xxx, viibib Vanglas ) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Tallinna kohtutäitur M Roodese avaldus K.J-ile Harju Maakohtu 13.04.2007.a otsusega nr 1-06-2565 välja mõistetud ja seni tasumata rahatrahv summas 3000 krooni ( 60 päevamäära) asendamiseks vangistusega 20 päeva .
3. Lugeda karistuse kandmise alguseks 12.05.2009.a.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud - tasu õigusabi osutamise eest 610,40 riigi kanda. Määrus saata Tallinna kohtutäitur M Roodesele, Vanglale , K.J-ile, prokurörile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Kohtutäitur M Roodes esitas 13.04.2009.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik K.J-ile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes alustatud täitemenetlus Harju Maakohtu 13.04.2007.a otsusega mõistetud rahatrahvi 3000 krooni nõudes. Kohtutäitur on teinud päringud Maksu- ja Tolliametisse võlgniku töökoha olemasolu kohta, temal töökoht puudub. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning arestinud võlgnikule kuuluvad pangaarved, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Võlgnik ei ole asunud rahatrahvi tasuma. K.J teatab kohtuistungil, et kohtuotsusega mõistetud rahalisest karistusest ei ole ta midagi tasunud, kuna võimalused selleks puudusid. Ta on nõus asendamisega. Prokurör taotleb K.J-i suhtes asenduskaristuse kohaldamist, kuna see on põhjendatud, kuna isikul mõjuvad põhjused rahalise karistuse mittetasumiseks puudusid. Kaitsja ei vaidle vastu. Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 kohaselt kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kohtutäituri taotlus K.J-i suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna K.J ei ole alustanud talle kohtuotsusega mõistetud karistuse tasumist, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistus täitmisesse. Olukorras, kus isik teab oma kohustust tasuda talle mõistetud rahaline karistus, peaks ta tegelema intensiivselt töökoha otsimisega ning leidma võimalused rahalise nõude tasumiseks, mitte otsima jätkuvalt vabandusi ja ettekäändeid kohustuse mittetäitmiseks. Kuna K.J rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks K.J-i suhtes asenduskaristust. Kuna K.J-ile mõisteti karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära ning rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, on asenduskaristuseks 20 päeva vangistust. Täitmiskohtunik