Obsah (4)
§ 201§ 266§ 74§ 75Kriminaalasi nr.1-09-6988 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.mail 2009.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-6988 Kohtukooss
§ 201
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav T.V elu- või asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: XXX kodakondsus: X perekonnaseis: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: Varem kohtulikult karistatud 05. 05. 2005.a. Valga Maakohtu poolt
§ 266lg.
2 p. 1 järgi 2k vangistust tingimisi 2 - aastase katseajaga. tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.V
§ 201
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
§ 74lg 1 kohaselt jätta vangistus T.V suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui T.V kahekümne nelja
(24)kuu katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb T.V määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista süüdistatavalt T.V-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni. Välja mõista T.V-lt (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.-) krooni (s.h käibemaks 173,70 krooni. Välja mõista T.V-lt üheksa tuhat (9000.-) krooni V. O. kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (13.05.2009.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (13.05.2009.a.). 2
(4)Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse T.V selles, et tema, veebruaris 2007.a. ostis suulise kokkuleppe alusel V. O. kuulunud sõiduauto Mitsubishi Galant reg. märk XXX maksumusega 9000.- krooni, lubades selle eest tasuda kolme nädala jooksul, kuid jättes selle tegemata, omastas aprillis 2007.a. X X vallas tema valduses olnud, kuid V. O. sõiduauto Mitsubishi Galant, müües selle edasi ARK-is dokumente vormistamata talle tundmatule isikule, millega tekitas V. O. kahju summas 9000.- krooni. Kuriteo kvalifikatsioon: Valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, pani T.V toime
§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati V. O. .- krooni suurune varaline kahju, mille osas on esitatud tsiviilhagi. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr T.V suhtes : Prokurör nõuab kohtus :
§ 201lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli
(4)kuud vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.V 2- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;
- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
- saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohustada
§ 75lg 1 p 1 alusel T.V alaliselt elama X.
Välja mõista T.V-lt 9000.- krooni V. O. . Välja mõista T.V-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.krooni. Menetluse käik : 3
(4)T.V on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav T.V ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 13.05.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav T.V kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 13.05.2009.a 4
(4)