← Eesti

1-08-5571/12

Obsah (6)§ 424§ 184§ 68§ 74§ 75§ 50

1-08-5571 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27. mail 2009.a.. Tallinn Kriminaalasja number 1-08- 5571 / nr 082 30101 2

§ 424järgi lühimenetluses.

Natalja Kutepova Prokurör Kaitsja SÜÜDISTATAV: Leelo Viil D.Z- elukoht :xxx , isikukood xxx,ko-dakondsus: kodakondsuseta, haridus: kesk , emakeel: vene keel, töökoht :invaliid, pensio-när , karistatus: kriminaalkaristused :1. 05.09.2003 a. Tallinna Linnakohtu poolt –

§ 424

alusel – mõisteti rahatrahv 15000 Eesti krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine: 4k 2. 04.11.2004 a. Tallinna Linnakohtu poolt –

§ 184lg.1 alusel – mõisteti tingimisi vangistus: 2 a.

katseaeg: 2 a. Süüdistatavale kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld 02.07.2008.a. RESOLUTSIOON Mõista D.Z süüdi

§ 424järgi ning karistada 6(kuue) kuulise vangistusega. Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista D.Z-ile 4( nelja) kuuline vangistus.

§ 68lg.1 alusel lugeda eelvangistuse aeg 27.01.2008.a.

, 01-02.07.2008.a. ja 23.1024.10. 2008.a. kokku 5 (viis) päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 3(kolme) kuu ja 25(kahekümne viie) päevane vangistus. 1

§ 74

lg.1 ja lg.3 jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui D.Z ei pane 18)kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all

§ 75

lg.1 p.1-5 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.Lisakohustuseks panna D.Zle

§ 75

lg.2 p.2 alusel mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume.

§ 50

lg.1 p.1 alusel võtta D.Z-ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 5 ( viieks) kuuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista D.Z-ilt välja KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud osaliselt s.o. 3262.50 krooni (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti ) sundraha , ekspertiisikulud 50 % kokku summas 2382.-krooni (kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend kaks krooni) ja advokaadi õigusabikulud summas 944.- krooni (üheksasada nelikümmend neli krooni ) riigituludesse. Menetluskulud tasuda KrMS § 423 alusel ositi 10(kümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, ühes kuus kuulub tasumisele 658.85 (kuussada viiskümmend kaheksa krooni ja 85 senti) Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedpangas nr

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ D.Z , 1-08-5571 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
  2. mail 2009.a.,apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav kohtukantselei kaudu
  3. juunil 2009.a. alates kella 15.00 Esitatud süüdistus : D.Z-i süüdistatakse selles, et tema isikuna , keda 28.07.2004.a. karistati Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74´19 alusel rahatrahviga 15000.- krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning karistatus selle eest ei ole veel kustunud, uuesti juhtis 27.01.2008 a. kella 09.20 ajal Harjumaal, Maardu linnas, Keemikute ja Kroodi teeristmikul, liikudes Narva mnt. suunas, mootorsõidukit xxx, reg .märgiga xxx , olles alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust sellise teo eest. Samuti tema 01.07.2008.a. juhtis uuesti Tallinnas, Mahtra 72 maja juures mootorsõidukit Xxx reg.rn. xxx, olles keskmises alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust sama teo eest. Seega D.Z pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kohtu nik 2 3 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.