Natalja Kutepova Prokurör Kaitsja SÜÜDISTATAV: Leelo Viil D.Z- elukoht :xxx , isikukood xxx,ko-dakondsus: kodakondsuseta, haridus: kesk , emakeel: vene keel, töökoht :invaliid, pensio-när , karistatus: kriminaalkaristused :1. 05.09.2003 a. Tallinna Linnakohtu poolt –
alusel – mõisteti rahatrahv 15000 Eesti krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine: 4k 2. 04.11.2004 a. Tallinna Linnakohtu poolt –
katseaeg: 2 a. Süüdistatavale kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld 02.07.2008.a. RESOLUTSIOON Mõista D.Z süüdi
MS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista D.Z-ile 4( nelja) kuuline vangistus.
, 01-02.07.2008.a. ja 23.1024.10. 2008.a. kokku 5 (viis) päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 3(kolme) kuu ja 25(kahekümne viie) päevane vangistus. 1
lg.1 ja lg.3 jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui D.Z ei pane 18)kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all
lg.1 p.1-5 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.Lisakohustuseks panna D.Zle
lg.2 p.2 alusel mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume.
lg.1 p.1 alusel võtta D.Z-ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 5 ( viieks) kuuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista D.Z-ilt välja KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud osaliselt s.o. 3262.50 krooni (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti ) sundraha , ekspertiisikulud 50 % kokku summas 2382.-krooni (kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend kaks krooni) ja advokaadi õigusabikulud summas 944.- krooni (üheksasada nelikümmend neli krooni ) riigituludesse. Menetluskulud tasuda KrMS § 423 alusel ositi 10(kümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, ühes kuus kuulub tasumisele 658.85 (kuussada viiskümmend kaheksa krooni ja 85 senti) Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedpangas nr
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kohtu nik 2 3 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.