S § 266 lg 2 p 1,3 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada A.O KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista A.O-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada 8 kuud vangistust Tartu Maakohtu 08.04.2008.a kohtuotsusega A.O-le karistuseks mõistetud 6 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks A.O-le mõista 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust, millest arvata maha Tartu Maakohtu 08.04.2008.a 2 kohtuotsusega karistuseks mõistetud ja täielikult ärakantud 6 kuud vangistust ning lõplikuks karistuseks A.O-le mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 8 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui A.O 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
lg 1 alusel välja mõista A.O-lt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 2718.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu ning 7300.- krooni ekspertiisikulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „A.O, 1-09-13619, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „A.O, 1-09-13619, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
,
Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 120.- krooni advokaat Karl Saavo süüdistatav A.O kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Asitõendite osas kohus käesolevas kriminaalasjas seisukohta ei võta, kuna A.O süüdistuses nimetatud teiste isikute suhtes on kriminaalasi veel kohtueelses menetluses ja asitõendid on vajalikud kohtueelses menetluses oleva kriminaalasja lahendamiseks. Füüsiliselt asuvad asitõendid kohtueelses menetluses oleva kriminaalasja juures. Tsiviilhagid võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista A.O-lt: • 1000.- (üks tuhat) krooni T.G. (lk 201-202: arve nr 101 020 10 985 003) kasuks; 2 3 • • • • 1000.- (üks tuhat) krooni aktsiaselts SALVEST (lk 199-200: arve nr 10102000426006) kasuks; 48 877.- (nelikümmend kaheksa tuhat kaheksasada seitsekümmend seitse) krooni Tartu Vallavalitsuse (lk 203-204: arve nr 10102017096005) kasuks; 21 200.- (kakskümmend üks tuhat kakssada) krooni Tartu Tervisekaitsetalituse (lk 206-207: arve nr 10052003671005) kasuks; 7000.- (seitse tuhat) krooni M.A. (lk 208-209: arve nr 1102813495) kasuks.
lg 1 ja
le (lk 201), aktsiaseltsile SALVEST (asuk Vasula küla, Tartu vald, Tartumaa, 60502), Tartu Vallavalitsusele (lk 203), Tartu Tervisekaitsetalitusele (lk 206), M.A.’le (lk 208), V.M. ’le (lk 210), A.G. ’le (lk 212). EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus A.O süüdistatakse selles, et tema, • ööl vastu 19.02.2007.a grupis koos Auris Terav´a ja Markko Kapp´iga tungisid valdaja tahte vastaselt üle värava ronimise teel ebaseaduslikult Tartus Kummeli tn 2 asuvate garaažibokside juurde ning seejärel lõhkusid T.G. ´le kuuluvasse garaaži sissetungimise käigus garaaži ukse, tekitades lõhkumisega T.G. ´le kahju 1 000.00 krooni; isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungimise, • 19.02.2007.a ajavahemikul kell 02.00 - 02.35 grupis koos Auris Terav´a ja Markko Kapp´iga tungisid valdaja tahte vastaselt üle aia ronimise ja seejärel ukseluku lõhkumise teel ebaseaduslikult sisse Tartus Põllu tn 2 asuvasse AS-i Salvest laohoonesse, tekitades lõhkumisega AS-le Salvest kahju kokku 1 000.00 krooni. Sellega pani A.O toime KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi ja piirdega alale ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda ja grupi poolt. Lisaks sellele süüdistatakse A.O selles, et tema • ajavahemikul 09.-10.11.2006.a tungisid grupis koos Auris Terav´aga aknaklaasi ja uste lõhkumise teel sisse Tartumaal Tartu vallas Tammistu külas 3 4 asuvasse Tartu vallavalituse haldusalasse kuuluvasse Tammistu raamatukokku, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära arvuti ML Essentia P200MMX/16/ väärtusega 16 839.00 krooni ja arvuti AMD Duron 750 väärtusega 11 350.00 krooni ning tekitasid lõhkumisega kahju 20 688.00 krooni; isikuna, kes on varem toime pannud varguse, • ajavahemikul 16.-19.02.2007.a tungisid grupis koos Markko Kapp´i ja Auris Terav´aga üle värava ronimise ja ukse lõhkumise teel sisse Tartus Kummeli tn 2 asuvatesse Tartu Tervisekaitsetalitusele kuuluvatesse garaažiboksidesse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära järgmised esemed: neli suverehvi Hankook koguväärtusega 7200.00 krooni, neli suverehvi Bridgestone koguväärtusega 4000.00 krooni, neli suverehvi Matador koos valuvelgedega koguväärtusega 6000.00 krooni ja neli naelrehvi №rdman koguväärtusega 2000.00 krooni ning tekitasid lõhkumisega kahju 2000.00 krooni; • ajavahemikul 2007.a jaanuar – veebruar tungisid grupis koos Markko Kapp´i ja Auris Terav´aga üle värava ronimise ja ukse lõhkumise teel sisse Tartus Kummeli tn 2 asuvasse M.A.´ile kuuluvasse garaažiboksi, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sõiduauto kaitseraua väärtusega 4000.00 krooni ning tekitasid lõhkumisega kahju 7000.00 krooni; • ajavahemikul 17.-19.02.2007.a tungisid grupis koos Markko Kapp´i ja Auris Terav´aga akna kaudu sisse Tartumaal Tartu vallas Vahi külas Sinepi tn 5 asuvasse V.M. ´ile kuuluvasse ehitusjärgus eramusse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära järgmised esemed: käsisae väärtusega 120.00 krooni, 20-meetrise pikendusjuhtme väärtusega 300.00 krooni, Philips´i makk-raadio väärtusega 200.00 krooni, elektridrelli DWT väärtusega 300.00 krooni, elektridrelli väärtusega 300.00 krooni, kilekoti, milles oli kaks karpi kruve koguväärtusega 300.00 krooni, 2 vaibanuga koguväärtusega 20.00 krooni, sõrghaamri väärtusega 100.00 krooni, roostetanud väärtuseta hinge, 5 kilepakendit kruvidega koguväärtusega 100.00 krooni, 3 pakendit kinnituskolmnurkasid koguväärtusega 540.00 krooni, puuriotsad ja tüüblid koguväärtusega 150.00 krooni ja talvepüksid väärtusega 500.00 krooni, mille taskus oli võti (väärtuseta); • ööl vastu 19.02.2007.a tungisid grupis koos Markko Kapp´i ja Auris Terav´aga sisse Tartumaal Tartu vallas Vahi külas Kanepi tn 6 asuvasse A.G. ´ele kuuluvasse ehitusjärgus eramusse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära veetoru väärtusega 1500.00 krooni. Sellega pani A.O toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega. Kokkuleppes kajastatud karistus 4 5 KarS § 266 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.O-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.O-le karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista A.O-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada A.O-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 08.04.2008.a otsuse järgi A.O-le mõistetud karistuse s.o 6 kuu pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks A.O-le mõista 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust, millest arvata maha Tartu Maakohtu 08.04.2008.a otsuse järgi mõistetud ja täielikult ärakantud karistus ning lõplikuks karistuseks A.O-le mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui A.O ei pane 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas esitatud tsiviilhagid kuuluvad võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldamisele. Kokkuleppest nähtuvalt ja süüdistatava kohtuistungil avaldatu kohaselt võttis süüdistatav tsiviilhagid õigeks ja neid ei vaidlustanud. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on nõus tsiviilhagid hüvitama.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks: - 2718.- krooni kaitsjatasu (lk 135, 219-220, 230-231 + kohtumenetluses makstud tasu: 120.- krooni + 120.- krooni;
lg 1 p 4), - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2); - 7300.- krooni ekspertiisikulu (lk 24;
Heli Sillaots kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.