1-07-12140/4

Kriminaalasi nr 1-07-12140 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja Määruse tegemise aeg 11. september 2009 Kohtuasja number 1-07-12140 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Prokurör Dilaila Nahkur-Tammiksaar Kohtuasi Viru Vangla materjalid O.K tähtaega vabastamiseks tingimisi enne O.K, ik xxx Süüdimõistetu Kaitsja Karistuse algus 25.07.2007 Karistuse lõpp 07.07.2010 Kaido Kooga RESOLUTSIOON Jätta O.K tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ning mõista riigituludest õigusabi kuludeks 300 ( kolmsada) krooni, millest käibemaks on 50 krooni. Õigusabi kulud- 300 krooni, mõista välja O.K-lt. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 31.07.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava O.K tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. O.K on tunnistatud süüdi Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 03 oktoobri 2007 otsusega KarS §-de 266 lg 2 p 1,2,3; 215 lg 2 p 1,2; 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõistetud karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi suurendati antud karistust Tartu 1 Maakohtu Viljandi kohtumaja 20 novembri 2006 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 1 kuu ja 14 päeva vangistust. Vangla materjalis märgitakse, et kinnipeetav soovib vabanemisel asuda elama vanemate juurde xxx. haridust on kinnipeetaval 8 klassi, sest Jõhvi Täiskasvanute Gümnaasiumi 9klassist kustutati ta seoses tunnikorra pideva rikkumise ja koolikohustuste mittetäitmise tõttu. Hariduse omandamise jätkamist vabaduses peab kriminaalhooldaja väheusutavaks, sest ta juba vanglas ei kasutanud reaalset võimalust omandada põhiharidus. Vanemad on töövõimetuspensionärid ning seega vabaduses ei ole O.K olulist võimalust loota vanemate abile, vanemad tarvitavad ohtralt alkoholi. Töökoha leidmise võimalus on väike. O.K on varem karistatud tingimisi, kuid käitumiskontrolli nõuetele ta ei allunud ning pani katseajal toime uued kuriteod. Vangistuses viibimise ajal on suhteliselt raskest iseloomust, keerulisest psüühikast ja käitumisest teeninud suhteliselt palju karistusi kartserite ja ning noomituste näol. Käesoleval ajal on 15 kehtivat karistust. Vangla materjali koostajad hindavad suureks ohtu uute kuritegude sooritamiseks O.K poolt ning ei nõustu O.K tingimisi enne tähtaegse vabastamisega. O.K palub end vabastada ning arvestada, et vanglasse sattus ta juba 16 – aastaselt ning kuriteod on sooritatud alaealisena. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja palub O.K vabastada ning arvab, et vabaduses kinnipeetav suudab alluda kriminaalhooldusele. Vanglakaristused suures osas tingitud sellest, et ei suutnud kohaneda kamber tüüpi vanglaga. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et O.K ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Tuleb arvaestada tema võimetust elada seaduskuulekalt vangistuse tingimustes.. Vabaduses viibides võib tal konfliktide või alkoholi mõjul korduda õigusvastane käitumine. Ta on ühel korral juba vabastatud tingimisi karistuse kandmisest, kuid ei järginud kontrollnõudeid ning sooritas uusi kuritegusid. O.K käitumine senini on näidanud, et ta ei õigusta usaldust. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta O.K tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Eeva Levina 2