Obsah (5)
§ 275§ 274§ 64§ 74§ 75Kriminaalasi nr 1-09-21522 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18 detsember 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-21522 (09260105802) Kohtunik
§ 275
ja § 274 lg 1 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav K.H Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: Hepusa Vahendus OÜ, kriminaalkorras karistatud 8 korral, viimati 12.02.2002 a Harju Maakohtus KrK § 108 lg 2 p 4 alusel 2 a vabadusekaotust, KrK § 41 alusel lõplik karistus 6 a 10 k vabadusekaotust, väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.H
§ 275järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada K.H
§ 274
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel liita karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumis K.H-le mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui K.H 2 (kaks) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 1
(3)2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata K.H katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Sisse nõuda K.H-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni; 2) kaitsetasu 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on K.H-le esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobes, 12.12.2009.a. kella 21.30 paiku Jõgevamaal Jõgeva linnas Aia 33 asuvas Jõgeva Majandusühistu kaupluses Pae Konsum, solvas ametikohuseid täitavat G4S Eesti turvatöötajat xxxxxxxxxxxxxxxxxt, avalikus kohas, müüja xxxxxxxxxxxkuuldes kasutades turvatöötaja suhtes ebatsensuurseid väljendeid. Antud teoga pani K.H toime avalikku korda kaitsva muu isiku solvamise, s.o
§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Peale selle tema, olles alkoholijoobes, 12.12.2009.a. kella 21.30 ajal Jõgevamaal Jõgeva linnas Aia 33 asuvas Jõgeva Majandusühistu kaupluses Pae Konsum, ei allunud ametikohuseid täitva G4S Eesti turvatöötaja xxxxxxxxxxxxxxxxx korraldusele õigusrikkumine lõpetada ning kasutas ametikohuseid täitva turvatöötaja suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes sellega, et K.H tõukas kahel korral turvatöötajat, mille tulemusena kukkus viimane pikali ning seejärel tekkis rüselus, kus K.H lõi kannatanule, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, rusikaga pähe. Antud teoga tekitas K.H ametikohuseid täitva turvatöötaja xxxxxxxxxxxxxxxxxxe valu ja tervisekahjustusi: peas hematoom ning pindmine haav, ninast verejooks. Rüseluse käigus purunesid ametikohuseid täitva turvatöötaja, xxxxxxxxxxxxxxxxx, prillid maksumusega 1500 krooni. Antud teoga pani K.H toime vägivalla avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes s.o
§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör taotleb kohtus süüdistatavale karistuseks
§ 275
alusel - neli kuud vangistust ja
§ 274
lg 1 alusel kuus kuud vangistust.
§ 64
lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes kokku karistuseks 10 kuud vangistust.
§ 74
lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui K.H 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kriminaalhooldaja määratud 2
(3)ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Kohtunik 3
(3)