← Eesti

1-09-21532/4

Obsah (4)§ 424§ 199§ 66§ 50

Kriminaalasi nr 1-09-21532 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18 detsember 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-21532 (09260105785) Kohtunik

§ 424

järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav B.M Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töötab Soomes ehitajana, kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 29.03.2007 a Tartu Maakohtus

§ 199

lg 2 p 7 - § 25 lg 1 alusel 2 k vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga, 2) 11.07.2007 a Tartu Maakohtus

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 alusel 8 k vangistust, § 65 lg 1 alusel 10 k vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.M

§ 424

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 400 päevamäära, s.o 20000 (kakskümmend tuhat) krooni.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 5 (viis) kuu jooksul, kohustades B.M-i tasuma igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks alates 2010.a jaanuarist rahalise karistuse katteks vähemalt 4000 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta B.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksa) kuuks. 1

(2)Sisse nõuda B.M-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni; 2) kaitsetasu 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on B.M-ile esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 1,09 mg/l alkoholi), juhtis 12.12.2009.a kell 23.15 ajal Jõgevamaal Torma vallas Torma alevikus asuva Teemaja parklas mootorsõidukit Mitsubishi Sigma registreerimismärgiga 448 TGY ning tagurdamisel ei veendunud selle ohutuses ja tagurdas otsa seisvale sõidukile Opel Vectra registreerimisnumbriga 953 MNA, millega põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju. Peale liiklusõnnetust põgenes B.M koos sõidukiga sündmuskohalt suundudes Jõgeva-Mustvee mnt juhtides Mustvee suunas, kuid tuli mõne hetke pärast ise tagasi. Seega pani B.M toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Seega pani B.M toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 400 päevamäära, s.o 20 000 krooni riigituludesse.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi viie kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsusele järgnevast kuust iga kuu 25. kuupäevaks vähemalt 4000 krooni kuni kogusumma tasumiseni.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta B.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise üheksaks kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus Kr

MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.