S § 169 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 7600.- krooni riigituludesse. 1 päevamäär = 76.krooni (lk 82). KarS § 66 alusel võimaldada rahaline karistus 7600.- krooni tasuda ositi järgmiselt: • • • • 15.aprilliks 2010 tasuda 1900.- krooni, 15.maiks 2010 tasuda 1900.- krooni, 15.juuniks 2010 tasuda 1900.- krooni, 15.juuliks 2010 tasuda 1900.- krooni. KarS § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse summa tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. 2 Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 4100065035; selgituseks märkida: „J.B, 1-10-356, rahaline karistus“ või - pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS-s viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „J.B, 1-10-356, rahaline karistus“. Kui rahalist karistust ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
Välja mõista J.B-lt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 960.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „J.B, 1-10-356, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „J.B, 1-10-356, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
,
Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 120.- krooni advokaat Valli Murde süüdistatav J.B kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.
lg 1 ja
(lk 96). EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus J.B süüdistatakse selles, et tema lapsevanemana on 14.12.2006.a Tartu Maakohtu otsusega nr 2-06-5918, mis jõustus 05.02.2007, L.V. kasuks oma alaealise 2 3 lapse H.V. ülalpidamiseks väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest kuritahtlikult kõrvale hoidunud ajavahemikul 05.02.2007 kuni 22.10.2009 ning jätnud 05.02.2007- 06.06.2008 maksmata elatusraha igakuiselt 3000 krooni kuus ja alates 06.06.2008 Tartu Maakohtu otsusega 2-07-60214 elatusraha suuruse vähendamisest kuni 22.10.2009 kahtlustuse esitamiseni 2175 krooni kuus. Seega tema, hoidudes vanemana kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt välja mõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppes kajastatud karistus Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus: Süüdi tunnistada J.B KarS § 169 järgi ja mõista rahaline karistus 100 päevamäära, päevamäära suuruseks 76 krooni arvestades summas 7600 krooni. Arvestades J.B perekondlikku seisundit- kaks ülalpeetavat varasemast abielust, sissetulekut minimaalmääras, pidevat ravi vajav C-hepatiit, määrata KarS § 66 lg 1 alusel karistuse täitmine ositi- nelja kuulise tähtaja jooksul tasuda iga kuu 15. kuupäevaks 1900 krooni kohtu poolt määratud arveldusarvele. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks: - 960.- krooni kaitsjatasu (lk 99: 840.- krooni kohtueelses menetluses + 120.krooni kohtumenetluses;
lg 1 p 4), - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
lg 1 p 9,
Heli Sillaots kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.