Obsah (4)

§ 424§ 68§ 69§ 75

Ärakiri 1-10-3673 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. märts 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-3673 (10257000061) Kohtukoosseis Koht

§ 424

järgi kiirmenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav Z.N - elukoht *, telefon *, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud: 1) 16.01.2008 Lääne PP poolt LS § 74-7, § 74–1 lg 1 alusel rahatrahv 2100 krooni, tasumata; 2)18.09.2008 Lääne PP poolt LS § 74-19 lg 1, § 74–7, § 74–5, § 74–1 lg 1 alusel rahatrahv 13500, tasumata, KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 22.03.2010.a kell 13.00– 23.03.2010 kell 14.00 /tl 2-3/ Kaitsja Vandeadvokaat Veljo Viilol RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Z.N

§ 424järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.N eelvangistuses viibimise aeg 2223.03.2010.a, s.o 2 päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata 1 kuu 28 päevane vangistus üldkasuliku tööga 116 (ükssada kuusteist) tundi. Z.N-ile määratud 116 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et Z.N teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.

elama oma alalises elukohas *, 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 1 Ärakiri 1-10-3673 registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. Kui Z.N hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Z.N paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
6. Välja mõista Z.N-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
7. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-3673 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
8. Määratud kaitsjale makstud tasu 1819 krooni 20 senti jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Z.N-i süüdistatakse selles, et tema 22.03.2010 kella 13.00 ajal juhtis ilma vastavat juhtimisõigust omamata Lääne maakonnas №arootsi vallas Einbi külas liikudes Einbi suunas temale endale kuuluvat sõiduautot Mazda 626 registreerimismärgiga 480AMZ isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,04 mg/l +- 0,1 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,94 mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lõike 3-1 p 1 sätetest, mille kohaselt „Juht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi“ juhtis Z.N mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse Z.N-i

§ 424järgi kvalifitseeritavas kuriteos s.o.

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimises. 2 Ärakiri 1-10-3673 Prokuröri poolt kohtus Z.N-ile nõutud karistus:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 22-23.03.2010.a s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada mõistetud 1 kuud 28 päeva vangistust 116 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 6 kuud. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Z.N süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – Z.N osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud 22-23.03.2010, s.o. 2 päeva /tl 2-3/, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud Vastavalt Kr

MS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb Z.N-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale V.Viilol Z.N kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 3079 krooni 20 senti ning kokkuleppe sõlmimise ja kohtuistungi tasu 540 krooni, kokku 3619 krooni 20 senti. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsja on määratud riigi poolt ja eelnimetatud kulud on tekkinud sellest, et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda. Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub süüdimõistetult väljamõistmisele 1800 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 1819 krooni 20 senti. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3