KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Aarne Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 28 .mai 2009 Rapla Kriminaalasja number 1-09-3292 Kriminaalasi Z.B süüdistusasi KarS kokkuleppemenetluses. Süüdistatav Z.B, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, 7 klassilise haridusega, ilma kindla tegevusalata, karistatud 24.septembril 2002.a. Rapla Maakohtu poolt KrK § 195 lg. 2 alusel kolme
(3)kuulise vabadusekaotusega, milline kandmisest vabastati tingimisi ühe
(1)aastase katseajaga; elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xx x, Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova Kohaldatud menetlussätted Kriminaalmenetluse seadustiku § 248 lg 1 p 5, § 2563 lg 1 p 2 ja lg 2, § 315, § 318 lg 3 p 4 ning § 319 lg 1 ja 2 §§ 121 ja 119 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.B KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega kaks
(2)kuud. Süüdi tunnistada Z.B KarS § 119 lg. 1 järgi ja karistada teda vangistusega kolm
(3)kuud. KarS § 64 lg. 1 kohaselt lugeda kergem karistus raskemaga kaetuks ja liitkaristuseks mõista vangistus kolm
(3)kuud. KarS § 69 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga ükssada kaheksakümmend
(180)tundi, milline tuleb teha kaheksa
(8)kuu jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Z.B kohustatud alluma KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele- elama kohtule avaldatud elukohas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxx, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, elukohast kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkumiseks, elu või töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada alates kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja mõista Z.B-lt riigi tuludesse 6525 krooni sundraha ja 1138.70 krooni kaitsja töötasu hüvituseks. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis, tasumisel märkida viitenumber 2800049696 ja kohtuasja number 1-093292. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse lõpuosa kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Süüdistus Z.B süüdistatakse selles, et ta ööl vastu 13.juulit 2004.a. tungis xxxxx maakonnas xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xx x A R elamusse, kus tõukas Õ T peaga vastu kappi, mille tulemusena põhjustas kannatanule eluohtliku kehavigastuse- koljupõhimiku murru koos peaaju põrutusega ja muude vigastustega. Z.B tegu on kvalifitseeritud raske kehavigastuse tekitamisena ettevaatamatuse tõttu. Samal ööl samas elamus lõi jalaga näkku põrandal maas maganud I K, kellele tekitas põrutushaava kuklase, verevalumi vasaku silma alla ja peaaju vapustuse. Samal ööl samas elamus peksis voodis maganud T Lt rusikate ja jalgadega pähe ning kehasse, tekitades kannatanule peapõrutuse, nahaalused verevalumid näo piirkonda ja rindkere põrutuse. Z.B need teod on kvalifitseeritud KarS § 121 ette nähtud kuriteona s.o. teise isiku kehalise väärkohtlemisena. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 119 lg. 1 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kolm
(3)kuud ja KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus kaks
(2)kuud. Lugedes KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks, jääb liitkaristuseks vangistus kolm
(3)kuud. Vangistus kuulub kokkuleppe kohaselt asendamisele 180 tunni üldkasuliku tööga kaheksa
(8)kuu jooksul. Z.B tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Z.B kinnitab, et T.L oli tahtnud tema ema maha lüüa ja see oli peksmise põhjus, Õ.T jäänud kogemata ette. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Z.B tuleb süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Indrek Saar Kohtunik