Žanna Morozova Prokuröri abi Süüdistatav Kaitsja N.K elukoht: xxx, isikukood xxx; kodakondsus: kodakondsuseta; haridus: põhiharidus, emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: töötab mitteametlikult, varem kriminaalkorras karistatud: viimati 27.04.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139,
01.02.2005 tingimisi enne tähtaega vabastamine. Kahtlustatavana kinnipidamine alates 09.05.2009.a.kuni 09.05.2009.a. ja 27.05.2009.a. Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.K
lg.2 p.9- § 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
09.05.2009.a. kuni 09.05.2009.a., s.o. 1 (üks) päev ja 27.05.2009.a. kuni 29.05.2009.a., s.o. 3 (kolm) päeva, kokku 4 (neli) päeva vangistust. Kandmata karistus 6 (kuus) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui N.K ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab
1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata N.K Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Vabastada kinnipeetud N.K kohtusaalis. Välja mõista N.K ´ilt tsiviilhagi katteks Olympic Invest OÜ kasuks 119 (ükssada üheksateist) krooni 90 senti. 5 Välja mõista N.K ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256 lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse ja kaitsjatasu kokku 2 129 (kaks tuhat ükssada kakskümmend üheksa) krooni 90 senti riigituludesse. Selgitusse märkida „N.K , 1-09-8243 sundraha“ ja „N.K, 1-09-8243 kaitsjatasu“ Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777. Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa N.K süüdistatakse selles, et olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, ja süstemaatiliselt (18.04.2009.a. ja 09.05.2009.a.) toime pannud vargusi, taas 27.05.2009.a. kella 16.53 paiku Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 Ülemiste Keskuses asuvast Olympic Invest OÜ´le kuuluvast KODUEXTRA kauplusest, võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 4 serveerimistaldrikut, ühe maksumus 119, 2 90 krooni, kokku kaupa 479, 60 krooni väärtuses ning möödus kassadest kauba eest tasumata ja väljus Ülemiste Keskusest kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, 09.05.2009.a. kella 13.27 paiku Harjumaa Viimsi vallas Randvere tee 6 asuvast Comarket AS’ile kuuluvast kauplusest, võõra vallasasja äravõtminse ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 19 Sensodyne hambapastat, ühe maksumus 59.90 krooni, 2 Taft juukselakki, ühe maksumus 43.50 krooni ja 2Taft juukselakki, ühe maksumus 45.50 krooni, kokku kaupa 1 316,1 krooni väärtuses ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Kaup oli tagastatud kauplusele, tsiviilhagi puudub. Seega N.K pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt (vähemalt 2 korda) toime pannud vargusi s.o.
Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 9 -§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava N.K karistamist 7 / seitse / kuulise vangistusega.
lg 1,3 sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud
§-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: elama alalises elukohas; ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest alates 09.05.2009.a. kuni 09.05.2009.a. ja 27.05.2009.a PL–eindaja Olympic Invest OÜ esitas tsiviilhagi summas 119.90 krooni / tl. 8, 11 /. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid N.K ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab N.K süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab N.K süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista sundraha 3262.50 krooni ja kaitsjatasu kokku 2 129.90 krooni. Olympic Invest OÜ esitas tsiviilhagi summas 119.90 krooni, mis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.