1-09-7277/1

(09230107724)Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Kriminaalasi J.F-i süüdistuses KarS § 329 järgi lühimenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav J.F eluk Xxx, ik xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 23.05.2001 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 143 lg 1 - § 17 lg 4 järgi; 2) 03.12.2002 Tallinna linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 järgi; 3) 23.03.2004 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi, 4) 26.04.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi; 5) 25.06.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §121, 183 lg 2 p 1 järgi; 6) 14.01.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 331 järgi, 7) 26.06.2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 331 järgi, 8) 10.02.2009.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud ja 15 päeva, KrMS § 238 lg 2 järgi ärakandmisele 3 kuud vangistust ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, vabanes 08.05.2009.a. pärast karistuse kandmist, karistus kustumata, Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-4 256-5; 311 ja 313 Tunnistada süüdi vangistust. J.F KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt J.F-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 (kaks) kuud. Kohaldada J.F-i suhtes tõkendina kinnipidamisest 14.05.2009.a. vahistamist ning karistuse algust arvatata alates Välja mõista J.F-ilt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja menetluskulud 2185,95 krooni. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 AS SEB Pank viitenumber 2800049777. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD J.F on kohtu alla antud KarS § 329 järgi süüdistatuna selles, et tema isikuna, keda on 10.02.2009.a karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 3- kuulise vangistusega ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit olles joobeseisundis ning karistus selle teo eest ei ole temal veel kustunud, seega isikuna, kellel on täitmisele pööratud kohtuotsusega ära võetud sõiduki juhtimise õigus, juhtis 14.05.2009.a kella 21.10 ajal Tallinnas Linnamäe tee 57 juures mootorsõidukit Xxx reg nr xxx, millega tahtlikult ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistust. Seega pani J.F toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise . Süüdistatav J.F tunnistab end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ja seletab, 10.02.2009.a. Harju Maakohtu otsusega võeti temalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. 14.05.2009.a. kella 21.00 ajal juhtis ta mootorsõidukit, kuid ei kavatsenud liikluses osaleda, kuna soovis lihtsalt sõiduki ümber parkida. Kahetseb oma tegu (tl 2). Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega: - tunnistaja N. Tominga ütlustega selle kohta, et 14.05.2009.a. kella 21.10 paiku oli ta patrullis ning märkas Tallinnas, Linnamäe tee 57 s/a xxx reg nr xxx, mis liikus Linnamäe tee 83 poole. Pöörde tegemisel ei andnud juht suunamärguannet. Kontrollimisel selgus, et - sõidukit juhtinud J.F-ilt oli juhtimisõigus karistusena ära võetud kuni 07.05.2010.a. (tl 9-10); Harju Maakohtu 10.02.2009.a.0 otsusega nr 1-09-1930 /t.24-25./. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et J.F isikuna, kellelt täitmisele pööratud kohtuotsusega oli lisakaristusena ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis tahtlikult mootorsõidukit, hoidudes karistuse täitmisest kõrvale. Seega J.F-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 329 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. J.F on kriminaalkorras karistatud 8 korda. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on J.F väärteokorras korduvalt karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata, kuid selline karistus pole mõjutanud teda süütegude toimepanemistest loobuma. J.F-i suhtes on varasemalt kohaldatud ka KarS § 74 sätteid, kuid karistus on pööratud täitmisele, kuna J.F on katseajal toime pannud uue kuriteo. Samuti on teda korduvalt karistatud erineva piikusega tähtajalise vangistusega, kuid need karistused ei ole teda mõjutanud loobuma uute kuritegude toimepanemisest. Inkrimineeritava kuriteo pani toime vähem kui nädala möödumisel kinnipidamiskohast vabanemisest. Kohus leiab, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb süüdistatavat karistada vangistusega. Tsiviilhagi ei ole. Eha Popova Kohtunik