1-07-16136/6

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 1-07-16136 Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2009 Kuressaares Menetlus milles määrus tehakse Kriminaalhooldusametniku taotlus G.R-ile määratud karistuse täitmisele pööramiseks Menetlusosalised Prokurör Svetlana Maripuu, kriminaalhooldusametnik Kai Saar, süüdimõistetu G.R (isikukood xxx), kaitsja Vahur Tänav Resolutsioon Tühistada Harju Maakohtu
2. augusti 2008.a. määrusega kriminaalasjas nr. 1-08-9512 G.R suhtes kohaldatud tingimisi enne tähtaega karistuse kandmisest vabastamine ja pöörata Viru Maakohtu
3. mai 2008.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-07-16136 talle mõistetud, kandmata karistus, kümme kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust, täitmisele ja saata süüdimõistetu G.R (isikukood xxx) kohtuotsusega mõistetud karistust kandma. Karistuse kandmise alguseks lugeda G.R-i kinnipidamise aeg
4. september 2009 kell
6. Tõkend vahistamine jätta muutmata kuni käesoleva määruse jõustumiseni. Edasikaebe kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebust 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu. Asjaolud, esitatud taotlus Viru Maakohtu
7. mai 2008.a. kohtuotsusega tunnistati G.R süüdi kuriteos KarS § 209 lg. 2 p. 1, 199 lg. 2 p. 4, 424 ja 329 järgi ja talle mõisteti karistusena vangistus 2 aastat. Karistuse kandmise algus 06.
8. 2007, lõpp
10. 2009.a.
12. 2008.a. määrusega vabastas Harju Maakohus G.R-i karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega, allutades ta käitumiskontrollile. G.R vabanes määruse jõustumisel
16. aprillil 2009 esitas kriminaalhooldusametnik Kai Saar kohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks põhjusel, et G.R ei ole täitnud käitumiskontrolli nõudeid ja tema asukoht on teadmata. Kohus määras erakorralise ettekande läbivaatamiseks kohtuistungi
17. juunil
18. G.R-ile kutset edastada ei õnnestunud, kuna tema asukoht ei ole teada.
19. juuni 2009.a. määrusega kuulutas kohus G.R-i tagaotsitavaks ja andis loa tema vahistamiseks alates kinnipidamisest kuni Viru Maakohtu
20. mai 2008.a. otsusega talle määratud karistuse ära kandmata osa täitmisele pööramiseni. G.R peeti kinni
21. septembril 2009 kell
23. Erakorralise ettekande kohaselt ei ole G.R alates märtsist 2009 täitnud kontrollnõudeid ja ei ole ilmunud kokkulepitud ajal kriminaalhooldusesse, on vahetanud elukohta, sellest kriminaalhooldusametnikku teavitamata, ei ole esitanud dokumente, mis tõendaks igakuiseid makseid kohtutäiturile. Seetõttu ei pidanud kriminaalhooldusametnik võimalikuks kriminaalhoolduse jätkamist ja taotles kandmata karistuse osa täitmisele pööramist. Kaitsja Vahur Tänav Leidis, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud. G.R on kahtlustatav uue kuriteo toimepanemises katseajal ja ilmselt siis enam tingimisi karistust ei määrata. Dalis leht Soovib jääda vabadusse, et olla koos elukaaslase ja lapsega, kes elavad Saaremaal. Prokuröri Svetlana Maripuu on seisukohal, et G.R-ile määratud karistus tuleb pöörata täitmisele. Kohtu seisukoht KarS § 74 lg. 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt sama seaduse § 75 sätestatule, pikendada katseaega kuni aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg. 2 vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 5 või 6, § 76 lõike 5 või 6 või § 77 lõike 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg. 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Kuna G.R ei ole täitnud käitumiskontrolli nõudeid, on kriminaalhooldusametnik teinud taotluse vangistuse täitmisele pööramiseks. Kohus, kuulanud ära protsessiosaliste arvamused, on asunud seisukohale, et taotlus vangistuse täitmisele pööramiseks G.R suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. G.R ei ole täitnud talle Harju Maakohtu
25. 2008.a. kohtumäärusega pandud kontrollnõudeid- ei ole ilmunud määratud ajaks kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja seda korduvalt, ei ole taotlenud kriminaalhooldusametnikult luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, tema asukoht oli kriminaalhooldusametnikule teadmata. Kriminaalhooldusametniku andmetel on ta veebruaris 2009 korduvalt leppinud G.R-iga kokku aja, millal ta peaks tulema Kuressaare talitusse. G.R seda ka lubas, kuid alates märtsist ei olnud ta kriminaalhooldajale kättesaadav ja ei ole kuni kinnipidamiseni ühendust võtnud. Kohtu kutseid G.R-ile kätte toimetada ei õnnestunud, sest ühelgi teadaoleval aadressil ta tegelikult ei viibinud, mistõttu oli kohus sunnitud tegema määruse G.R-i tagaotsitavaks kuulutamiseks. G.R peeti kinni Tallinna. Enda tegevuse kohta on G.R andnud kohtule selgituse, et lahkus kohtule antud aadressilt põhjusel, et läks Tallinna tööle ja sealt edasi Soome, kus viibis kuni juulini
26. Kriminaalhooldaja juurde mitteilmumist ja oma tegeliku elukoha teatamata jätmist ei ole G.R põhjendanud. Ka ei ole ta selgitanud, miks ta peale Soomest tagasitulekut ei ilmunud kriminaalhooldaja juurde ega võtnud ühendust. G.R on kahtlustatav uue kuriteo toimepanemises katseajal. Eeltoodust tulenevalt võib järeldada, et süüdimõistetu ei soovinud järgida käitumiskontrolli nõudeid ja talle mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele. G.R-i on seitsmel korral karistatud erinevate süütegude eest kriminaalkorras.
27. mai 2008.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr. 1-07-16136 on Viru Maakohus G.R-i karistanud vangistusega 2 aastat. Karistuse kandmise aeg
29. 2007 kuni
31. 2009.a. Harju Maakohus oma
33. 2008.a. määrusega vabastas G.R-i karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega, allutamisega käitumiskontrollile, määrus jõustus
36. G.R vabanes
38. 2008, karistuse ärakandmata osa 10 kuud 16 päeva. Kuna on olemas alus põhjendatud kahtluseks, et G.R võib oma elukohast lahkuda ja hakata kõrvale hoiduma karistuse kandmisest, peab kohus vajalikuks jätta tõkendina tema suhtes kohaldatud vahistamine muutmata ja G.R vahi alla kuni karistuse täitmisele pööramiseks tehtava määruse jõustumiseni. Kohtunik /allkiri/