1-09-8890/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. sptembril
2. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-8890 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi süüdistus KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristiina Laas Süüdistatav D.I elukoht: XXXX XX-XX isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.I KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.I 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista D.I-lt riigituludesse menetluskuludena 1 sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 33 (kolmkümmend kolm) krooni. Kaitsjale makstud tasu 1111.20 (üks tuhat ükssada üksteist krooni 20 senti) krooni jätta riigi kanda. Määrata menetluskulude tasumine osti 6 kuu jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb D.I tasuda igakuiselt 1093 (üks tuhat üheksakümmend kolm) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon D.I süüdistatakse selles, et tema töötades AS Ramirent Tartu osakonnas Tartu, Turu 45d klienditeenindaja-seadmeväljastajana, kelle tööülesannete hulka kuulus seadmete, sh tellingute väljastamine klientidele, ajavahemikul 15.11 kuni 02.12.
3. a omastas talle usaldatud ja tema valduses oleva AS-le Ramirent kuuluva alumiiniumtellingute komplekti väärtusega 24 591.59 krooni, viies eelnimetatud komplekti enda elukoha XXX, Tartu keldrisse eesmärgiga jätta tellingud endale. Seega pani D.I toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o valduses oleva ja isikule usaldatud võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. Kokkulepe KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.I-le karistuseks 3 kuud vangistust. 2 KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.I 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. D.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga on tekitatud varalist kahju AS-le Ramirent 24 591.59 krooni, tsiviilhagi ei ole esitatud, kuna AS Ramirent on oma vara tagasi saanud. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni), kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 33 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 120 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. D.I on töötu, kelle perel on kanda rahalisi kohustusi igakuiselt ca 8000 krooni. Seega käib kõigi menetluskulude hüvitamine talle üle jõu, mistõttu kohus peab põhjendatuks jätta õigusabikulud riigi kanda ning võimaldada ülejäänud menetluskulusid tasuda igakuiste maksetena 6 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Ingeri Tamm Kohtunik 3