KOHTUOTSUS käskmenetluses EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- september
- a Raplas Kriminaalasja number 1-09-14969 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kriminaalasi P.L-i süüdistusasi KarS § 122 järgi Prokurör Liia Piirisalu Süüdistatav P.L isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, töökoht: Alfamarket, elukoht: xxxxxxxx, xxxxx x-xx, varem karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Eve Jundas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.L KarS § 122 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 päevamäära, so 10 000 krooni. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu vältel 1000 krooni suuruste osamaksetena. Välja mõista P.L-ilt riigi tuludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja õigusabikulud 840 (kaheksasada nelikümmend üks) krooni. 2 Menetluskulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034800017 SEB Pangas, viitenumber
- Tähtaegse mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Rahalise karistuse esimene osamakse tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034796011 või kontole nr.221023778606, viitenumber
- Rahalise karistuse mittetasumise korral võib kohus selle asendada vangistusega. Edasikaebamise kord Kui P.L kohtuotsusega ei nõustu, on tal õigus 10 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest taotleda Pärnu Maakohtult kriminaalasja arutamist üldkorras. Sellesisulise taotluse mitteesitamise korral kohtuotsus jõustub. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon P.L-i süüdistatakse KarS § 122 järgi piinamises, mis seisnes selles, et tema oma kodus xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx.x-xx ajavahemikul 2004.a. kuni suvi 2008.a. mõnitades ja sõimates pani oma elukaaslase B alaealise poja A suhtes toime järjepidevalt kehalisi väärkohtlemisi: 2004.a. kindlakstegemata ajal sidus A nari külge ning sodis markeriga ta nägu ja teisel korral käskis A püksid ja aluspesu ära võtta ja peksis teda rihmaga ning seejärel vitsaga tuhara piirkonda, tekitades kannatanule verised vorbid ja füüsilist valu, 2005.a. sügisel tõmbas A püksid maha, käskis teistel lastel peal vaadata ja peksis A vitsaga, mis oli eelnevalt lehtedest puhastatud ja soolvees leotatud, tuhara piirkonda, tekitades kannatanule verised vorbid ja füüsilist valu, 2006.a. istus voodis selili lamavale A peale, lõi talle labakäega näkku ja toppis talle suhu püksiketi ja seejärel sokid, 2006.a. suvel peksis A peaga vastu seina, 2006.a. oktoobris peksis A rusikaga, 2007.a. veebruaris peksis A märjaks tehtud ja ühest otsast sõlme seotud köögirätikuga rindkere piirkonda, toppis kannatanule sokke suhu ja seejärel peksis rusikatega, 2007.a. sügisel peksis A koos C, mille käigus P.L hoidis A kätt laua peal kinni ning peksis kannatanut vastu kätt nii püksirihma sileda kui ka pannaldatud otsaga, samuti lõi rihmaga tuhara piirkonda, seejärel peksid P.L ja C A jalgadega näkku ja keha piirkonda, tekitades kannatanule parema silma, huule ja käelaba hematoomid. Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta Prokurör teeb ettepaneku karistada P.L-i rahalise karistusega 200 päevamäära, mis süüdistatavate sissetulekust lähtuvalt on 10 000 krooni. Kohtu seisukoht Kohus nõustub prokuröri seisukohaga karistuse liigi ja määra valikul. Kohtunik: Anne Randjärv
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.