MS § 238 lg.2 alusel vähendada karistust 1/3, so 4 kuu võrra. Lõplik karistus on seega vangistus 8(kaheksa) kuud.
karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 9.02.2009.a. Süüdi tunnistada T.U
Süüdi tunnistada T.U
Süüdi tunnistada T.U
Süüdi tunnistada T.U
lg.1 järgi ja karistada teda vangistusega 1(üks) kuu.
lg.1 alusel mõista liitkaristus raskeima karistuse suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 2(kaks) aastat vangistust. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada karistust 1/3, so 8 kuu võrra. Lõplik karistus on seega vangistus 1(üks) aasta ja 4 (neli) kuud. Mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 6(kuus) kuud vangistust. Ülejäänud karistust, so 10(kümme) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui T.U 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
ja alates 8.04.2009.a.) reaalselt ärakandmisele kuuluva karistuse hulka. Seega on T.U 5.10.2009.a. seisuga kantud 6(kuus) kuud ja 1 päev vangistust ning ta tuleb vabastada kohtusaalis. Seni ärakandmata karistus on 9 kuud ja 29 päeva. Süüdi tunnistada O.R
3 Süüdi tunnistada O.R
Süüdi tunnistada O.R
Süüdi tunnistada O.R
lg.1 järgi ja karistada teda vangistusega 3(kolm) kuud.
lg.1 alusel mõista liitkaristus raskeima karistuse suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 2(kaks) aastat vangistust. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada karistust 1/3 so 8 kuu võrra. Lõplik karistus on seega 1(üks) aasta ja 4(neli) kuud vangistust.
lg.1 alusel arvata eelvangistus 4.-6.02.2009.a., so 3 päeva, 25.-27.02.2009.a., so 3 päeva ja 8.04.2009.a. kuni 2.09.2009.a., so 4 kuud ja 24 päeva karistuse hulka. Seni ärakandmata karistus on seega 11(üksteist) kuud vangistust. Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui O.R 2-aastase katseaja vältel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. OÜ Saamapuu hagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses VÕS §-de 1043 ja 1045 lg.1 p.5 alusel ja F.Z-ilt, T.U-lt ning O.R-ilt tuleb solidaarselt OÜ Saamapuu (registrikood 10615978) kasuks välja mõista 15 161(viisteist tuhat ükssada kuuskümmend üks) krooni ja 90 senti. OÜ VAN&MAR hagi kuulub osalisele rahuldamisele VÕS §-de 1043 ja 1045 lg.1 p.5 alusel ja F.Z-ilt ning T.U-lt tuleb solidaarselt OÜ VAN&MAR (registrikood 10497473) kasuks välja mõista 2300 (kaks tuhat kolmsada) krooni. OÜ VAN&MAR nõue 7800 krooni saamiseks (valge kütuse maksumus) jätta rahuldamata, kuna F.Z-i ja T.U süü valge kütuse varguses ei ole tõendamist leidnud. I H poolt esitatud hagi kuulub rahuldamisele täies ulatuse, juhindudes VÕS §-dest 130 lg.2, 1043 ja 1045 lg.1 p.2 ja O.R-ilt ning T.U-lt tuleb solidaarselt I H (xxxxxxxxxxx) kasuks välja mõista 8910 (kaheksa tuhat üheksasada kümme) krooni. Hr Re poolt esitatud hagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses, juhindudes VÕS §-dest 1043 ja 1045 lg.1 p.2 ja 3 ja O.R-ilt ning T.U-lt solidaarselt tuleb H Re (xxxxxxxxxxx) kasuks välja mõista 1400 (üks tuhat nelisada) krooni. OÜ General Equity CIS (rergistrikood 10878424) ja OÜ Kaiu LT (registrikood 10028353) poolt esitatud hagid tuleb jätta läbi vaatamata. Nimetatud juriidilistel isikutel on õigus esitada oma nõue uuesti tsiviilkohtumenetluse korras. Asitõendid - mobiiltelefon №kia, rahakott ja seljakott - tagastada F.Z-ile, ülejäänud 4 asitõendid hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista riigi tuludesse F.Z-ilt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja õigusabikulud 2371 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend üks) krooni. Välja mõista T.U-lt riigi tuludesse sundraha 6525 krooni ja õigusabikulud 2026 (kaks tuhat kakskümmend kuus) krooni ja 20 senti. Välja mõsita O.R-ilt riigi tuludesse sundraha 6525 krooni ja õigusabikulud 2446 (kaks tuhat nelisada nelikümmend kuus) krooni ja 20 senti. Sundraha ja õigusabikulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi kontole nr.10220034800017 SEB Pangas, viitenumber 2800049696. Tähtaegselt tasumata jätmise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtunik: Kuna menetlusosalised on apellatsiooniõigusest loobunud, ei saa käesolevat kohtuotsust vaidlustada teisiti kui teistmismenetluses. Anne Randjärv
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.