Obsah (6)

§ 275§ 257§ 121§ 69§ 74§ 75

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-14789 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 23. septembril 2009 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja

§ 275

järgi rahalise karistusega 3000 krooni, 2) 16.08.2007 Viru Maakohtu poolt

§ 257

järgi 2 k vangistusega tingimisi 3 a katseajaga, 3) 18.08.2008 Viru Maakohtu poolt

§ 121

järgi 3 k vangistusega, milline

§ 69

alusel asendatud 180 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 a, 4) 28.11.2008 Viru Maakohtu

§ 121

järgi 6 k vangistusega, vabanes 06.05.2009 Murru Vanglast pärast karistuse kandmist, väärtegude toimepanemise eest karistatud 8-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld,süüdistuses

§ 121järgi.

A.N on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 05.08.2009 kella 17.00 paiku oma elukohas xxxx oma ema M K ühisel alkoholi tarvitamisel isiklike suhete pinnal tekkinud sõnavahetuse käigus läks M K kallale ja lõi teda korduvalt rusikaga näkku ja kehasse ning astus jalaga M K parema käe peale ja väänas kätt, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – silmalau ja silmaümbruse ning küünra kontusiooni ja nina pindmise vigastuse; - tema 14.08.2009 kella 22.00 paiku oma elukohas xxxx talus alkoholijoobes olles isiklike suhete pinnal tekkinud sõnavahetuse käigus läks kallale L K , lüües talle korduvalt rusikaga ja jalaga näkku ja rindkeresse ning L K kaitsta püüdnud M K ühe korra rusikaga vastu otsmikku, tekitades M K füüsilist valu ja L K füüsilist valu ning tervisekahjustuse - silmalau ja silmaümbruse kontusiooni ning pea muude osade pindmise vigastuse. Seega A.N, tekitades kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani toime teiste inimeste kehalise väärkohtlemise, s.o.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.N-ile mõistetavaks karistuseks

§ 121

järgi 1 (üks) aasta vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata A.N katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada A.N käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav A.N on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. 2 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav A.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. A.N tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. Juhindudes Kr

MS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada A.N

§ 121järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui A.N ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata A.N katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada A.N käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. A.N-ile määratud katseaja alguseks lugeda 23.09.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld A.N suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.N-ilt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt (asukoht Rakvere Turuplats 3) kasuks 960 (üheksasada kuuskümmend krooni, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 160 krooni) krooni v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava A.N kaitsjana osutatud õigusabi eest. 3 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista A.N-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. A.N tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbank’is nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus
3. oktoobril 2009.a №oremreferent I.Golubev