4-09-10315/5

Väärteoasi nr. 4-09-10315 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juulil 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-10315 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Tõlk Imbi Kangur-Popova Väärteoasi B.Z-i väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik B.Z (isikukood: xxx, elukoht: xxx; töötab mitteametlikult) Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna esindaja Tõnis Gents RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.Z väärteoasjas nr 2315,09,004527 NPALS § 15¹ järgi ja mõista karistuseks arest 4 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 10.07.2009.a. Nimetatud kuupäeval karistuse kandmisele mitteilmumisel kohaldada B.Z suhtes sundtoomist. Välja mõista B.Z-ilt väärteomenetluse kulud: joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine summas 450.00 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: B.Z, 4-09-10315, ekspertiisikulud. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteoasjade kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna poolt on 20.05.2009.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1096538 selle kohta, et B.Z 20.05.2009.a. kella 20.50 ajal, viibides Tallinnas, Virbi tn 12 maja juures, oli eelnevalt tarbinud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPALS § 15¹ ettenähtud väärteo. Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 07.07.2009.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (V™S § 19; 98 lg 5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik oma õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik B.Z kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärtegudes süüdi täielikult, et oli väärteoprotokollis nr AB 1096538 nimetatud ajal ja kohas viibides tarbinud narkootilist ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta. Kahetseb ning selgitab, et praegu püüab ta aktiivselt narkootikumide tarvitamisest vabaneda. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi 1 protokollides toodu juurde ning leidis, et B.Z-i tuleks karistada NPALS§ 15 alusel 4 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegudes tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga (tl 1); ID-kaardi koopiaga (tl 2); tunnistaja ülekuulamise protokolliga (tl 3); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga (tl 4); saatekirja joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (tl 5-6); POLIS õiendiga (tl 7-8) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. B.Z-ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalusest mõjutada B.Z-i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et B.Z-i tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. 2 Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, § 262; NPALS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku § 107-111 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 3