Obsah (5)

§ 424§ 68§ 66§ 50§ 70

Ärakiri 1-09-21710 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2009. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-21710 (09257000404) Kohtukoossei

§ 424

järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav R.S - elukoht *, isikukood xxx, *, haridust *, emakeel * keel, töökoht *, isik ei ole karistusregistrisse kantud, 20.detsembrist 2009.a kell 07.20 /tl 13/ kuni 21.detsembrini 2009.a kell 13.30 viibis kahtlustatavana kinnipeetuna Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna arestimajas Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista R.S

§ 424

järgi ja karistada rahalise karistusega 135 (ükssada kolmkümmend viis) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 91 krooni) s.o 12285 (kaksteist tuhat kakssada kaheksakümmend viis) krooni. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.S eelvangistuses viibimise aeg 2021.12.2009.a, s.o 2 päeva, millele vastab 6 rahalise karistuse päevamäära, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks rahaline karistus 129 (ükssada kakskümmend üheksa) päevamäära, mis on 11739 (üksteist tuhat seitsesada kolmkümmend üheksa) krooni. 3.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 (kuue) kuu jooksul, igakuise maksena 978 (üheksasada seitsekümmend kaheksa) krooni 25 senti. Igakuised maksed tasuda kuu

1. kuupäevaks. Esimene osamakse tasuda 30.jaanuariks
2. a.
3. Mõistetud karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank'is, viitenumber
4. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-21710, rahaline karistus. 1 Ärakiri 1-09-21710 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta R.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista R.S-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-09-21710 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 7.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus R.S `i süüdistatakse selles, et tema 20.detsembril 2009.a kella 07:20 ajal juhtis Haapsalu linnas Tallinna maanteel Kase tänava ja Linnu tee vahelisel alal liikudes Haapsalu kesklinna suunas oma isiklikku mootorsõidukit – sõiduautot Volvo V70 registreerimismärgiga TIY672 isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,06 mg/l +- 0,10 mg/liitri kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,96 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lõike 31 p 1 sätetest, mille kohaselt „Juht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi“ juhtis R.S mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Sellise tegevusega R.S, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus R.S-ile nõutud karistus:

§ 424

jär gi k valifitse er itava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 135 päevamäära ehk 12285 krooni.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.S-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 20.detsembrist 2009.a kell 07.20 /tl 13/ kuni 21.detsembrini 2009.a kell 13.40, s.o 2 päeva, mis

§ 70

lg 2 alusel ümberarvestatuna moodustab 546 krooni, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb rahaline karistus 11739 krooni.

§ 66

sätete alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 kuu jooksul igakuise maksena 978 krooni 25 senti kuus. 2 Ärakiri 1-09-21710

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.S süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – R.S osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud 2021.12.2009, s.o. 2 päeva /tl 13/, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud Vastavalt Kr

MS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb R.S-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H.Loonde R.S kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 1050 krooni ning kokkuleppe sõlmimise ja kohtuistungi tasu 450 krooni, kokku 1500 krooni. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3